Как отстоять свои права без юриста - опыт судебного разбирательства по частной жалобе о пересмотре решения
В ближайшем будущем у меня будет суд по моей частной жалобе на определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Планирую быть на суде без юриста.
Нужно составить текст, что говорить на суде для отстаивания своей позиции и для защиты моих прав.
Вы можете обратиться к адвокату или юристу в личные сообщения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ.
Каждый из нас может оказать вам помощь.
СпроситьВ ближайшем будущем у меня будет суд по моей частной жалобе на определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Планирую быть на суде без юриста.
Нужно составить текст, что говорить на суде для защиты моих прав.
Здравствуйте, у всех стоимость разная, чем ниже уровень юриста, тем ниже стоимость его услуг.
Удачи вам и всего хорошего. Важно знать, что юристы не работники сайта, отвечают на вопросы не требующие подготовки – ссылки на законы и судебную практику, услуга платная.
СпроситьЗдравствуйте, обратитесь в личную почту и договоритесь по стоимости. Адрес эл.почты в анкете юриста или в профиле.
Удачи вам и всего хорошего. Важно знать, что юристы не работники сайта, отвечают на вопросы не требующие подготовки – ссылки на законы и судебную практику, услуга платная.
Спросить
Заявитель просит консультацию по структуре жалобы в апелляционный суд со ссылками на законодательств
Районным судом отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам из-за пропуска 3 месячного срока и признания причин неуважительными. Вновь открывшимся обстоятельством считаю выселение семьи покупателя приставами почти через год после состоявшегося решения оспариваемого суда - о дате выселения ни суд, ни стороны не могли знать. На дату освобождения недвижимости, ОН вместо суммы аванса, получил уменьшение взыскания по нанесенному мне убытку в другом суде через признание решения оспариваемого суда преюционным, а также встречное исполнение в виде аренды дома – неосновательное обогащение. Уважительные причины - неправильно выбранная мною линии защиты, так как я не являюсь юристом, а отсутствуют средства на платную защиту в суде - исполнительным производством мне запрещен выезд, наложены арест и ограничение регистрационных действий на недвижимость, полтора года удерживают с меня половину моей пенсии, обратили взыскание на земельный участок по суду. Своевременно подала замечания на протокол с приложением - Заявление о восстановлении срока обращения в суд по гражданским делам.
Прошу консультацию по структуре жалобы в апелляционный суд со ссылками на статьи законодательства.
Это неуважительная причина - нгеправильно выбранная линия защиты. Для этог онадо сразу обращаться к хорошему юристу. Хотя право обжалования в апелляционном порядке у Вас есть определения об отказе, но шансов немного. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
Открыть полный текст документа.
Спросить
Имеет смысл сначала подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании статьи 112 ГПК РФ. В случае если срок не восстановят, то тогда уже подавать апелляционную жалобу согласно статье 321 ГПК РФ.
СпроситьПеречень всех вновь открывшихся обстоятельств указаны в ст. 392 ГПК РФ. У Вас нет вновь открывшихся обстоятельств. Вы неверно выбрали способ защиты.
Спросить
Это с вашей точки зрения вам кажутся данные причины уважительными:
Уважительные причины - неправильно выбранная мною линии защиты, так как я не являюсь юристом, а отсутствуют средства на платную защиту в суде - исполнительным производством мне запрещен выезд, наложены арест и ограничение регистрационных действий на недвижимость,
С точки зрения суда данные причины однозначно не будут судом восприняты как уважительные
Поэтому консультация вам только одна: ищите другие причины в качестве уважительных, если же вы данные причины укажите в качестве уважительных причин пропуска срока три месяца, то ваша частная жалоба стст 331-334 ГПК РФ в апелляционный суд будет отклонена.
СпроситьПодавайте жалобу вновь, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы по вноь открышимся обстоятельствам. Пропуск срока должен быть уважительным и подкреплен соответствующими документами.
ГПК РФ Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;
4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;
5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;
6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;
7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
Юридические факты в моем заявлении:
- Истец не возвратил имущество Ответчика в первоначальном состоянии,
- Истец пользовался переданным имуществом, не заплатил Ответчику аренду за все время пользование имуществом ответчика;
- Истец пользовался переданным имуществом ответчика незаконно;
- Истец не возместил ответчику причиненный ущерб - это было установлено в другом суде после оспариваемого;
- Истец обогатился за счет Ответчика. - это вновь открывшееся обстоятельство, так как истец удерживал незаконно имущество и подсчитать его долг стало возможным только после освобождения дома приставами?
- истец, получив неосновательное обогащение за мой счет, взыскивает через исполнительное производство 50% пенсии и отчуждает участок через суд.
У меня не было пропусков между судами. Суд отказал в принятии заявления о восстановлении срока (эти документы приложила к замечаниям на протокол).
Мне сейчас нужна структура самой апелляционной жалобы - что за чем следует и что просить у апелляции:
- шапку я знаю,
- краткое наименование, наверное, смогу обосновать
- предисторию надо писать или сразу начинать с законов
- какие еще части есть у жалобы (это же не обжалование по первоначальному иску)?
СпроситьМожете указать всю предисторию. Указать все решения судебные, все юридически значимые факты. Потом указать почему определение незаконно. И Ваше требование по отмене определения суда. Не забудьте указать перечень документов, прилагаемых к жалобе.
Руководствуйтесь ст.322 ГПК РФ,в ней указано что должна содержать апелляционная жалоба.
ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.-
Спросить
Жалоба аналогична тем, что подаются как обжалование по первоначальному иску.
Пишите так как Вы и указываете.
Предисторию надо излагать вкратце. Далее указываете законы, нормы которые нарушены. Далее - просительная часть, т.е как обычно пишите " ПРОШУ:...".
ст. 322 ГПК РФ.
Спросить
В
(наименование суда 2 инстанции)
От:
(ФИО полностью, адрес)
Апелляционная жалоба на решение суда
«___» г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований).
Решением суда (указать, как было разрешено дело по существу).
Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Отменить решение (наименование суда) от «___» г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований).
Принять новое решение по делу, которым (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).
Ходатайство:
Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять дополнительные доказательства по делу (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам (указать причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции).
Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия апелляционной жалобы
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Дополнительные доказательства
Дата подачи жалобы «___» г. Подпись заявителя
Спросить
Уважаемая Юлия
Заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено тем же судьёй в законе указано что тем же судом,
ГПК РФ:
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
В случае если Вы не доверяете этому судье Вы можете заявить отвод, но он должен быть мотивирован
Удачи вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Иск по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу будет рассматривать тот же судья, который выносил решение?-Скорее всего другой судья. В любом случае имеете право заявить отвод.
Спросить
Добрый день!
Полагаю, что рассматривает тот же суд, но не обязательно тот же судья.
Исходя из ст.393 ГПК РФ:
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте! Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено тем же судьёй в законе указано что тем же судом.
СпроситьПрошу вашей помощи.
В отношении истца было возбуждено уголовное дело, статус обвиняемый.
Работодателем по данному факту была назначена и проведена служебная проверка по итогам которой истец был уволен.
Данное действие работодателя было обжаловано в суд, истец был не согласен с тем что его вина установлена служебной проверкой так как она не установлена судом, истец считает увольнение преждевременным.
Решением городского суда исковые требования истца были удовлетворены, а именно, истец восстановлен на работу в прежней должности, взыскан материальный ущерб за время вынужденного прогула, признан не действительным приказ об увольнении и запис в трудовой книжке.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, с исковых требованиях истцу было отказано.
Далее истец прошел кассационную инстанцию, Верховный суд, председателя ВС, все без изменений.
Вскоре после этого, в отношении истца СК прекратил уголовное преследование по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ - в связи с непричастностью к вменяемым деяниям в полном объеме, признано право за бывшим обвиняемым на реаилитацию.
Истец подал заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам:
1. Факт непричастности истца существовал на момент принятия судом решения об отказе в исковых требованиях.
2. Постановления о прекращении уголовного преследования на момент вынесения определения суда об отказе в исковых требования в восстановлении на работе не существовало, а значит юридически не было известно ни истцу ни суда.
3. Данное обстоятельство существенно, так как в основу заключения служебной проверки легло обвинение истца, а в основу определения суда об отказе в исковых требованиях - заключение служебной проверки (которая не состоятельна ввиду открывшихся обстоятельств).
Так, суд апелляционной инстанции, рассматривая заявление истца о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам - отказа истцу в удовлетворении требований, мотивируя тем, что истцу было известно о том, что он не причастен. Доводы истца на этот счет было - что юридически ему не было об этом известно, и парировать этим доводом он не мог, так как к данному доводу суд отнесся голословно так как документально это подтверждено не было (постановления об прекращении УП не существовало на момент отказа истцу в восстановлении на работе).
Вопрос:
1. Как обжаловать отказ суда апелляционной инстанции (Московский областной суд) в удовлетворении заявления о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам? Имеется ввиду, в какой суд должна быть подана частная жалоба? Через суд первой инстанции в кассационный г. Саратова?
Или через Московский областной суд в кассационный г. Саратова?
Кроме того, судебная коллегия пояснила, что обжаловать я смогу данное определение когда дело вернется в суд первой инстанции, что мне не очень ясно, так как к тому времени выйдут 15 суток пока оно вернется.
Спасибо за внимание, очень жду ответ.
Нужно смотреть документы. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
Спросить
Владимир, порядок обжалования кассационный. Он предусмотрен нормами ГПК РФ, изучайте.
За грамотным составлением документов по вопросу обратитесь к юристу.
Спросить
А дальше ждать уведомление суда о времени и месте рассмотрения вашей частной жалобы.
Спросить
В какой суд подается заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Решение вынес районный суд, городской это решение изменил. На основании какого закона подается заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд первой инстанции.
Здравствуйте! Заявление подается руководствуясь главой 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Спросить
Здравствуйте. Это Вам решать что хотите обжаловать и с какой целью. Исходя из оснований и доказательств нужно выбирать вариант решения.
Спросить
Отказ об отводе обжалуется вместе с жалобой на определение суда на отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.. вообще должны быть четкие и веские основания для пересмотра они прямо указаны в ГПК.
СпроситьМной была подана частная жалоба на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения районного суда о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу. Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. В данный момент я выяснила, что в апелляционную инстанцию судом первой инстанции были высланы не все документы, в частности, не были отправлены все медицинские документы, что подтверждается описью материалов дела и сопроводительным письмом. Можно ли считать это обстоятельство вновь открывшимся согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 (об этом я узнала случайно, при ознакомлении с делом)? Могу ли я на этом основании подать заявление о пересмотре определения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в суд апелляционной инстанции?
