Как приставы могут забрать авто в счёт долга по другому кредиту в банке - возможен ли такой вариант?

199₽ VIP

Добрый день!

Действия сотрудников ФССП неправомерны, если ТС является предметом залога, пишите жалобу в УФССП и Прокуратуру, в противном случае обращайтесь в суд.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ).

Здравствуйте, Елена Александровна!

Нет, нельзя! Приставы поступили незаконно.

Хотя, о том, что автомобиль в залоге они могли просто не знать. Сделали запрос в ГИБДД о наличии ТС, получили ответ и ву а ля...

Кроме того, сумма арестованного имущества должна быть соразмерна сумме долга!

Как показывает практика жаловаться на действия пристава в порядке подчинённости (начальнику) смысла никакого нет.

Рекомендую сразу обращаться в суд.

КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Удачи в решении вопроса!

Здравствуйте, Елена Александровна! Увы, но согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав вправе наложить арест на любое имущество, в т.ч. залоговое. Однако если оно является предметом залога, то в первую очередь должны удовлетворяться требования кредитора-залогодержателя. И если авто выставят на публичные торги, то Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Также не помешает жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Здравствуйте, уважаемая Елена Александровна!

Для более объективного и понятного юридического разъяснения этого вашего вопроса я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы можете сами потом при желании внимательно ознакомиться, если хотите объективно разобраться с этим вопросом.

Во-первых, судя по вашей информации в этом вопросе, в отношении Вас уже было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании с Вас долга.

Во-вторых, если Вы не исполняли требование судебного пристава-исполнителя о погашении долга в срок, указанный в его Постановлении, то судебный пристав-исполнитель вправе был на основании статей 70, 80 этого Федерального закона № 229-ФЗ своим Постановлением наложить арест на ваш счет или счета в банке, а также арестовать ваш автомобиль.

В-третьих, если этот автомобиль Вами был куплен по автокредиту и он был в залоге у вашего кредитора, то именно кредитор вправе обжаловать этот арест вашего автомобиля судебным приставом-исполнителем, ЕСЛИ ему это выгодно.

Судя по вашей информации, Вы уже должны своему кредитору, у которого ваш автомобиль находится в залоге, 200 000 р., а это значит, что вашему кредитору НЕ выгодно обжаловать арест заложенного вашего автомобиля.

Вот такой расклад по вашему вопросу, исходя из вашей информации, если я правильно понял эту вашу информацию.

Всего Вам доброго.

Здравствуйте Елена Александровна!

Нельзя так!

Вам следует обратиться с жалобой к Старшему Судебному приставу и в Прокуратуру, на том основании что действия приставов не законны, машины не принадлежит Вам, она в залоге у банка, и пока Вы не выплатите кредит они не имеют право изымать ее.

Если жалоба старшему приставу не поможет обращайтесь в суд на основании КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Всего Вам наилучшего!

Обращение имущества на предмет залога, в Вашей ситуации, может иметь место только при отсутствии иного имущества у должника, на которое может быть обращено или в случае, если такого имущества — недостаточно, для полного погашения долга.

На этот счет есть соответствующее разъяснение ВС РФ. Также согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав вправе наложить арест на залоговое имущество. Поэтому говорить априори о том, что действия приставов незаконны в данной ситуации нельзя. Если у вас нет иного имущества, на которое можно обратить взыскание в связи с наличем долга по оплате кредита в 200 тыс руб, то могут арестовать и залоговое авто. В этой связи не все так просто в вашей ситуации.

Судебная практика сформирована в пользу банков -залогодержателей, когда они обращаются в суд с требованием об освобождении залогового имущества от ареста. У Вас ситуация осложнена тем, что два кредита, в том числе автокредит взяты в одном банке. И банку просто не выгодно обращаться в суд, потому что заложенный автомобиль пойдет на погашение долга по вашему кредиту в этом же банке. Были бы кредиты в разных банках, тогда бы банк-залогодержатель обратился бы в суд с иском об освобождении авто от ареста.

Если Вы будете обращаться в суд-КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), то совсем не факт, что вы выиграете суд, потому что статья 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дает приставам

право наложить арест на залоговое имущество

Я Вам в ответе на ваш вопрос постарался отразить реальное положение. Я не отношусь к юристам, рисующих в своих ответах картину маслом, тем самым внушающим клиентам ложную надежду на положительное решение ситуации

В соответствии с положения пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

68. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя — должника к покупателю.

Здравствуйте Елена Александровна!

В данном случае обжаловать действия судебных приставов-исполнителей Вам будет достаточно сложно, потому что в соответствии со ст.80 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Залоговый автомобиль не является Вашей собственностью до тех пор пока Вы не выплатили банку всю сумму по кредитному договору.

Но в Вашем случае оба кредитных договора у Вас заключены с одним банком, поэтому кредитной организации вариант изъятия машины даже выгоден.

В тоже время судебные приставы при осуществлении изъятия залогового автомобиля совершили достаточно серьезную ошибку, не сверив изымаемый автомобиль с реестром уведомлений о залоге

Законодатель ввел и механизм защиты прав залогодержателя, закрепив институт реестра уведомлений о залоге.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог большинства видов движимого имущества, в том числе автомобилей, транспортных средств и т.д., может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Данный реестр является общедоступным и располагается в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru. Значимыми принципами ведения данного реестра является его публичность – любой и каждый может получить выписку из данного реестра либо просмотреть его в режиме онлайн на сайте в сети Интернет

Этого сделано приставами не было, поэтому у Вас есть, с учетом этого обстоятельства, основания оспорить их действия в судебном порядке.