Иск о неосновательном обогащении - бывший супруг желает взыскать половину платежей за ипотеку и проценты за удержание денег
В период брака была приобретена квартира с привлечением займа у банка (ипотека). По договору 1 муж-титулованный заёмщик, жена созаёмщик. Во время брака жена не платила по кредиту. После расторжения брака прошло 4 года, раздела имущества не было, квартира так же в залоге. Права каждого из бывших супругов в Росреестре обозначены совладением. Бывший супруг в квартире не живёт и снимает жильё, бывшая супруга пользуется жильем полностью, проживая с детьми. За ипотеку платит бывший супруг и желает подать иск о неосновательном обогащении половину платежей после развода и взыскать проценты за удержание этих денег в своих целях.
Может ли бывший супруг обратиться с иском за все 4 года или исковая давность допускает только 3? Правомерно ли требовать проценты за удержание денег с бывшей супруги?
Обращайтесь в суд с заявлением.
СпроситьОн обратится не за все 4. Шансы выиграть дело у мужа есть. Разные иски подают люди, кто - то как неосновательное обогащение, а кто-то как убытки.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Алексей!
Вопрос, а точнее вопросы, ваши очень серьезные, а поэтому на них лучше предоставить юридической разъяснение (а не краткий ответ) с ссылками на нужные нормативные акты.
Во-первых, если эта квартира была приобретена супругами во время брака на совместные средства, то она согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) является совместным имуществом этих супругов.
Во-вторых, если эта квартира после расторжения брака не была разделена между бывшими супругами в суде, а также ими не был разделен остаток по ипотечному кредиту, то бывший муж, который погашал после расторжения брака ипотечный кредит с %-ми, вправе обратиться с иском в суд и потребовать на основании статей 34, 39 СК РФ взыскать с бывшей жены 50% от тех сумм, который он выплатил банку после расторжения брака в качестве погашения кредита с %-ми (но это не является неосновательным обогащением, которое регулируется статьей 1102 ГК РФ).
В-третьих, в принципе, если бывший супруг обратится с таким иском в суд о взыскании с бывшей жены 50% от тех сумм, которые он сам выплатил за 4 года после расторжения брака в качестве погашения ипотечного кредита с %-ми, то она вправе в своих возражениях на его иск сослаться на статьи 196, 200, 199 Гражданского кодекса РФ и потребовать от суда отказать ему частично в удовлетворении иска, т.к. он пропустил срок исковой давности в 3 года при подачи этого иска. И судья не вправе с ответчика взыскать в этом случае 50% от суммы, которую он выплатил банку за 4-й год после расторжения брака.
По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обратить свое внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми потом можно будет внимательно ознакомиться. Краткие ответы без ссылок на нужные нормативные акты не помогут разобраться даже с простым юридическим вопросом.
Всего Вам доброго.
СпроситьДа, может обратиться за все 4 года. Срок не применяется, так как ипотека еще не выплачена.
Проценты - правомерно начислить.
СпроситьВозможность взыскания половины выплаченного ипотечного кредита и процентов при одностороннем закрытии кредита после развода
Способы выписки бывшего супруга из квартиры и признание права долевой собственности за бывшей супругой
Определение долей собственности в квартире при ипотечном кредите и разводе - как правильно поступить?
Вопрос на согласие - можно ли подарить долю в квартире ребёнку после выплаты ипотеки одной из супруг?
Даритель по договору дарения оспорить сделку купли продажи квартиры третьему лицу, или договор дарения?
Иски о разделе наследственной квартиры и возмещении доходов в браке - возможности и ограничения
