Можно ли использовать аудио запись досудебного собеседования для обоснования пристрастности судьи?

• г. Хабаровск

Имею ли право приложить аудио запись для обоснования необъективности и пристрастности судьи, сделанной во время досудебного собеседования?

Прошу считать при ответе на мой вопрос, то что ниже в записи есть, личной информации в ней - нет

"имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности."

Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Да, аудиозапись является доказательством.

Спросить

Да, Вы имеете такое право.

Спросить

1.Статьи закона, которая прямо разрешает вести аудиозапись при беседе судьи с участником дела в процессе его подготовке к разбирательству, не существует.

...

2.Но существуют законы, которые гарантируют конституционные свободы и законы, которые допускают ограничения этих свобод только другими законами.

...

3.Поэтому достаточно сослаться на закон, гарантирующий свободу, сделать из него выводы о примененимости закона к записи разговора, заявить об отсуствии ограничивающих свободу законов для данной ситуации, и совокупности этих рассуждений будет достаточно, чтобы обосновать правомерность аудиозаписи.

...

Люди без юридического образования обычно не имеют знаний и способностей, чтобы всю цепочку рассуждений провести самостоятельно, и даже просто вопроизвести ее по памяти, если прочли ее в готовом виде.

Судите сами, просто это или нет.

...

Доказательство правомерности аудиозаписи беседы участника дела с судьей вне рамок судебного процесса.

====================================================================

1.Пункт 4 ст.29 Конституции РФ устанавливает, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

...

Поскольку аудиозаписи являются одиним из видов документированной информации, их создание является свободным и не требует разрешений.

...

2. Статьтей 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

...

Из положений ст.29 и 55 Конституции РФ в их системной взаимосвязи можно сделать вывод, что свобода создания аудиозаписей может быть ограничена только федеральным законом.

Федерального закона, который бы запрещал аудиозапись беседы судьи с участником дела в процессе подготовки его к рассмотрению, либо устанавливал условия ведения такой записи, не существует.

Имеется только запрет на ведение не уполномоченными лицами скрытной записи с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст.6 Закона 144-ФЗ от 12.08.1995 г)

Поэтому гражданин вправе вести аудиозапись в указанной ситуации..

Спросить

И при этом не предупреждать?

Спросить

Кого Вы собрались предупреждать?

Спросить

Не предупреждать судью об аудиозаписи на-до-судебном собеседовании **

что это за статья?

Спросить

Если вы принимали участие в данной беседе, то имеете право. Однако, в статье 77 ГПК описаны нюансы представления в дело записей голоса. Вы должны обязательно указать, когда, кем, в каких условиях осуществлена запись.

Не каждая диктофонная запись может быть представлена, как доказательство.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

ГПК РФ Статья 228. Обязательность ведения протокола

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

П.7 ст.10 ГПК РФ гласит лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

Спросить

Да я принимал а что за статья разрешает эту запись?

Спросить

См. ГПК РФ Статья 228. Обязательность ведения протокола

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

П.7 ст.10 ГПК РФ гласит лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

Спросить

Это предусмотрено законами ГПК РФ, и отображено в статьях 55, 59 и 60.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Досудебное собеседование не является открытым судебным разбирательством

тут п 7 ст 10 ГПК не применим

По поводу протоколирование ст 228 просто информирует о том что оно ведется судом (помощниками) а вопрос может ли одна из сторон запись такую сделать?

Спросить

Вы не правы, подготовка к делу является одной из стадий гражданского процесса, под открытым судебным заседанием понимается, проведение заседания, на котром не рассматривается вопросы, касающиеся государственной, семейной иной тайны.

Спросить

Фадеев допускает необоснованные заявления.

Не все стадии процесса являются судебным разбирательством.

Обосновать допустимость аудиозаписи можно на основании двух статей Конституции и несложных расуждений (см мое сообщение выше). Но Фадеев не справился.

Спросить