Нужна помощь юриста, адвоката

Применим ли Закон о защите прав потребителей в спорах о долевом участии в строительстве?

Договор долевого участия в строителеьстве регулируется только законом о долевом участии или законом о защите прав потребителей тоже?

Физическое лицо заключил договор на строительство коттеджа с организацией. По условиям договора проектную документацию предоставляет заказчик. Строительство началось согласно договора, но были нарушены промежеточные и конечные срока всвязи с отсутствием документации. Строительство велось по личному указанию заказчика. Разрешение на строительсто отсутвует. Сейчас заказчик ссылаясь на закон о защите прав потребителя, заявляет о том, что как потребитель он необязан заказывать и предоставлять какуюто техническую информацию. И сроки нарушены строительной организацией, хотя в договоре указано что ответственность организации снимается, если заказчик не предоставит проектную документацию. Суд первой инстанции встал на его защиту ссылаясь на закон о защите прав потребителя. Законно ли это?

Ведение дела в суде по закону о защите прав потребителя. Нужен адвокат.

Сколько примерно может стоить ведение дела в исполнительном производстве для юр лица по имущественным спорам?

Господа юристы! Прошу Вашего мнения, возможно основанного на личном опыте. Примерная суть ситуации. Клиент обратился к юристу с просьбой о ведении дела в арбитраже по взысканию долга с юр.лица за неоплаченную поставку товаров. Юрист обозначил свои расценки за каждый этап: 1)изучение и обработка информации, документов и материалов; 2) составление требования должнику об оплате; 3) составление претензии должнику; 4) подготовка заявления в арбитражный суд о выдаче судебного приказа. Договор с юристом заключен на общую сумму услуг с расшифровкой каждого этапа. Должник неожиданно вернул деньги (всю сумму долга) после получения претензии (3 й этап). Обращение в суд стало не актуальным. Юрист заявил, что он выполнил всю свою работу, т.к. успел составить заявление до погашения долга (пункт 4 й) и хочет получить гонорар полностью. Клиент просит юриста уменьшить частично гонорар, ссылаясь на то, что до суда дело не дошло и предложил оплатить только первые три этапа договора. Мотивируя это тем, что:-у него нет возможности проверить качество оказанной услуги (заявления, 4 й пункт, - в суд не попало). - он не сможет компенсировать свои расходы по оплате услуг юриста, взыскав их с должника через суд, т.к. до суда не дошло. Кто прав?

Нужен опытный и грамотный юрист в ведении дела в суде с застройщиком. У кого есть хороший опыт в таком споре. Отзовитесь.

Судья, при рассмотрении дела о защите прав потребителей, возложил на истца обязанность по передаче ответчику материальных ценностей, при том что истец не отказывался передать материальные ценности, приобретенные на свои средства после удовлетворения его исковых требований, при этом судья не указал основания наложения на истца обязанности по выполнению указанных действий. В мотивировочной части судья указал, чтобы не допустить неосновательного обогащения истца. Однако, статья 1102 ГК РФ про обязанность возвратить неосновательное обогащение, здесь не подходит, так как материальные ценности, приобретены истцом на свои средства. Также право суда указывать действия, которые обязан совершить истец, не предусмотрено ГПК РФ, закон обязывает ответчика совершать действия, если он отказывается добровольно удовлетворять требования истца (п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ). В связи с описанной ситуацией вопросы: 1. должен ли истец выполнять незаконное решение, вынесенное именем Российской Федерации? 2. куда и к кому истцу обратиться, чтобы остановить судебный произвол?