По закону потребитель не обязан оплачивать услуги, которые не были реально оказаны.
Вопрос, конечно, интересный. Но, есть такой нюанс. Да, какой-то период счётчик был не поверенным, начисления производились по нормативам среднего потребления и плюс оплата полива (условного, возможно, и поливать было нечего). В то же время, счётчик оставался на месте, пломба не нарушалась, показания продолжались учитываться. Это стало доказанным фактом после последующей проведенной лицензированной организацией поверки. Таким образом, стало очевидно реальное потребление воды абонентом в период проводимой поверки счётчика. По закону потребитель не обязан оплачивать услуги, которые не были реально оказаны. Стало быть, водоканал обязан в коррекционной порядке произвести перерасчёт суммы платежа по фактическому расходу воды. Разве не так?
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 433 Поиск Регистрация