ДТП на 4-х полосной трассе с наездом на пешехода - юридическая оценка и возможности уклонения от столкновения.

• г. Уфа

Скажите, пожалуйста. Произошло дтп с наездом на пешехода на 4 х полосной трассе, пешеход погиб. Дело было так, Фура по правой полосе резко затормозила прям перед не регулируемом переходом, а я ехал по левой полосе, пешеход резко выскочил из под фуры и я его сбил углом машины с пассажирской стороны. Я даже не умел затормозить. Как расценивается данное дтп. Считается ли, что я не имел возможности уклонится от столкновения с пешеходом?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Скорее всего нет. Но для более точного ответа необходимо проведение трассологической экспертизы. Которая точно ответит на Ваш вопрос.

Спросить

Нет, не считается, так как там переход пешеходный.

Спросить

Здравствуйте. Если пешеход двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, то Ваша вина 100 %. Именно так и будет расцениваться данное ДТП. Конечно, будет проводиться трасологическая экспертиза, но то, что Вы не снизили скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом - делает Вашу вину в смерти пешехода бесспорной. ПДД РФ, 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных

транспортных средств. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Скорее всего, в заключении эксперта-трасолога будет указано, что несоблюдение водителем п. 14.2 ПДД привело к наезду на пешехода. Вы имели возможность предотвратить наезд на пешехода, если бы затормозили перед пешеходным переходом. Так что собирайте деньги для родственников погибшего, не менее 1 000 000 руб., если хотите, чтобы уголовное дело в отношении Вас было прекращено по примирению сторон. И срочно ищите хорошего адвоката, не жалейте денег на оплату его труда, без помощи адвоката не получится прекратить уголовное дело.

Спросить
Светлана
21.11.2017, 22:45

ДТП на трассе с пешеходом - водитель столкнулся со смертельным исходом, что грозит ему?

Добрый вечер. Подскажите, произошло ДТП с участием пешехода со смертельных исходом. Перебегал дорогу на трассе в темное время суток в неположенном месте. Дорога оборудована со всех сторон отбойниками. Рядом не населенных пунктов-ничего. Поля. Водитель остановился вызвал скорую помощь, полицию. Труп еще не опознан, родственники не найдены. Что грозит водителю. Есть ли возможность избежать уголовного наказания?
Читать ответы (10)
Юлия
24.11.2020, 19:34

И при присуждении суммы компенсации морального вреда учитывается ли материальное положение ответчика и состояние его здоровья?

20.11.2020 года в г. Шахты Ростовской области мой отец сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он не увидел пешехода из-за другой машины. Машина приостановилась, отец тоже, но когда эта машина снова начала движение, пешехода не было видно, папа тоже отпустил педаль тормоза, поехал, а тут эта женщина. У женщины-пешехода поломана ключица и что-то с коленным суставом. Нужны две операции как нам сказал лечащий врач, установка двух пластин. В ногу и руку. Гаи отдали отцу протокол для оплаты штрафа за правонарушение по ст. 12.18. КоАП РФ. Я понимаю, что папу ждет административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, если был причинен вред здоровью средней тяжести. В случае же признания тяжкого вреда здоровью, ответственность по 264 ст. УК РФ. Когда папа сбил женщину на самом переходе, вышел из машины, эта женщина кричала и просила отогнать машину назад, так как ей неудобно лежать и ждать приезда скорой помощи. Отец в шоковом состоянии отогнал машину назад от пешеходного перехода и пострадавшей. В ГАИ не поинтересовались, находилась ли машина в таком положении, не переставляли ли ее. Отец из-за шока сам не сообщил им это. Получается, что в схеме ДТП неверное расположение. Машина находится далеко от пешеходного перехода. Муж пострадавшей это видел, что машину отец отогнал по ее просьбе, ее муж сидел в своей машине, когда она переходила дорогу. По поводу гражданской ответственности. Разговаривали в больнице с мужем и сестрой пострадавшей. Сестра говорит, что нужно дать врачу денег за операцию. Эта же сестра требует возмещения материального вреда (лечение, утверждает, что якобы пострадавшая во время ДТП была в только купленных новых сапогах и пуховике) и компенсацию морального вреда. Изначально мы хотели купить ей пластины, заплатить доктору за операции, но отойдя от шока я вспомнила, что у нас же есть страховка, у отца застрахована гражданская ответственность. Соответственно материальный ущерб ей будет возмещать наша страховая компания. Я позвонила в страховую, уточнила, они ждут пострадавшую со всеми документами после того, как она выпишется из больницы, либо другого человека, на которого оформлена генеральная доверенность. По закону мой отец обязан выплатить пострадавшей только компенсацию морального вреда, а уже за возмещением материального ущерба пусть обращается в нашу страховую. По поводу выплаты компенсации морального вреда хотели договориться в досудебном порядке, по-хорошему, так сказать. Но когда при личной встрече с сестрой пострадавшей спрашивали, какую сумму они хотят за моральный вред, этот же вопрос задавали мужу сбитого пешехода, в ответ мы слышим, что они не знают. Говорят, это зависит от того, сколько она будет болеть и может вообще инвалидом останется. Сказали, что, если так не выплатим, подадут в суд иск, наймут адвоката, и, соответственно, мы потом будем его оплачивать. И все другие судебные издержки. Договариваться пытались с ними моя мама и я. Так как отец после ДТП и оформления в Гаи, приехал домой, у него парализовало правую руку, и он очень плохо видит. Подозрение на инсульт. Проходит назначенное нейрохирургом и неврологом лечение дома, взяли направление на МРТ. Не очень понимаю наши дальнейшие действия. Как будет верно. Мы могли бы купить пластины пострадавшей при согласии на расписку, что это в часть компенсации морального вреда. Они же утверждали в больнице, что напишут расписку о том, что это возмещение материального ущерба. С этим я категорически не согласна. Какой смысл мне их покупать в счет материального ущерба, когда этот ущерб ей выплатит страховая компания. Мы лишь ей должны компенсировать моральный вред, так как страховая компания его не выплачивает по закону. Мама им сказала обратиться в нашу страховую компанию. Но они даже ксерокопию страхового полиса не попросили, хотя вообще он электронный, но у нас есть в распечатанном виде. Также мама попросила их назвать нам сумму морального ущерба. На что от мужа посыпались гадости, что мы хотели, флакон зеленки купить и все…При чем тут флакон зеленки, мы просим назвать размер морального вреда, что они хотят. Расходы на лечение же им обязана возместить страховая. Нам тоже неинтересно оплатить им лечение, когда это может и должна сделать страховая, а потом нам же еще и моральный ущерб выплачивать. Мы тоже не миллионеры. Мы тоже пострадали, только по закону нам никто ничего не должен. Муж пострадавшей при разговоре в больнице сам признал, что моему отцу небыло видно пешехода. Сегодня же при телефонном разговоре обвиняет нас во всех смертных грехах. Не считает, что у нас тоже горе, такое случилось с отцом. Как поступать? Ждать просто решения суда по иску? Нанимать ли нам адвоката для защиты в суде? И при присуждении суммы компенсации морального вреда учитывается ли материальное положение ответчика и состояние его здоровья? Отец пенсионер, бывший шахтер, ему 64 года, вследствие многих хронических заболеваний больше не может работать. Нет пока возможности сейчас обратиться к адвокату очно, так как я заболела, а у мамы нервы уже просто на пределе.
Читать ответы (5)
Маргарита
27.05.2013, 14:13

Алкогольный пешеход на трассе - ДТП, свидетели и последствия для водителя

Произошло ДТП с наездом на пешехода на трассе. Пешеход был в очень сильном алкогольном опьянении, можно сказать кидался под машину. Проезжая часть трехполосная, 1 полоса встречная, 2 по направлению движения. По схеме ДТП наезд произошел на крайней правой полосе. ДТП произошло в сумерки (21.00), скорость автомобиля была 90 км/ч. Есть свидетели, которые могут подтвердить, что пешеход уже какое-то время находился на проезжей части в неадекватном состоянии. Также на пост ДПС поступила информация о наличии на проезжей части пьяной компании, женщина из которой и попала в ДТП. О состоянии пострадавшей в данный момент ничего узнать не можем, так как находимся в другом городе. Сразу после аварии было выявлено сотрясение мозга, перелом ключицы и рваная рана бедра, но так как пострадавшая была очень сильно пьяна, дальнейшее обследование было невозможно. У нее была взята кровь на анализ. Подскажите, пожалуйста, как выстраивать дальнейшую линию поведения и как разрешить данную ситуацию. Какие последствия могут быть для водителя? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Влад
10.06.2020, 07:04

Возникновение ДТП с наездом на пешехода в зоне ограничения скорости - возможности водителя

Произошло ДТП с наездом на пешехода в не зоны действия пешеходного перехода, в зоне действия знака "ограничение скорости 40 км/ч" Документов с ГИБДД еще нет, степень тяжести вреда здоровью пешехода так же пока не установлена. ТС застраховано по ОСАГО, предварительно, виновником ДТП будет признан пешеход. Каковы шансы в суде при предъявлении требований по возмещению материального вреда в связи с изрядно разбитым автомобилем? Суть такова - пешеход двигался вдоль проезжей части в ту же сторону что и ТС, вдруг он резко решил перебежать дорогу и побежал по направлению движения ТС и налево (спиной к водителю), водитель среагировать успел, имеется тормозной путь и попытка увернуться от пешехода влево на встречную полосу... Избежать столкновения не удалось, в результате ДТП (предварительно) пешеход получил рваные раны конечностей и перелом малой берцовой кости. Сотрудники ГИБДД на месте провели проверку на состояние алкогольного опьянения, у пешехода было обнаружено, 0,86 промиле. От госпитализации при этом на месте он отказался, но через пару дней все-же обратился в мед учреждение где и были выявлены вышеуказанные травмы. Сейчас находится на лечении дома, выпивает как и раньше... На месте ДТП свою вину признал полностью, имеется видео непосредственно после наезда. Спустя 3 недели естественно от всего сказанного отказался, более того стал угрожать, что якобы имеется некий свидетель, который видел как водитель маневрировал и обгонял машины (вел себя агрессивно). Знаю, что пешеход имеет полное право на возмещение ущерба по здоровью по ОСАГО и морального вреда по отношению к водителю... Вопрос иного характера - 1. В рамках административного дела, проводится ли автотехническая экспертиза (обстоятельства, возможность водителя избежать столкновения) 2. Можно ли дополнить материалы АД фотографиями и видео с места ДТП снятые на свой мобильник 3. Будут ли судом приниматься во внимание вдруг появившиеся свидетели, не отображенные в материалах АД 4. Каковы сроки подачи досудебной претензии в адрес пешехода? Не выйдут ли они пока расследуется АД, экспертиза и т.п? 5. Каким образом необходимо рассчитывать стоимость восстановительного ремонта ТС (нормативы ОСАГО, по факту выполненные работ, применятся ли в данному случае износ ТС) 6. Какова судебная практика по данным вопросам? Есть ли реальные случаи в которых суд вставал на сторону водителя при признании виновным пешехода и назначал возмещение затрат при повреждении ТС 7. Можно ли подать на пешехода по возмещению морального вреда как водителя так и малолетних детей сидевших в ТС (боятся ездить в машине теперь,) как зафиксировать данный факт?
Читать ответы (1)
Евгения
10.06.2020, 09:56

Инцидент на велосипедной дорожке - велосипедист увернулся от столкновения с самокатами, что грозит ему с мамой ребенка?

Велосипедист ехал по парку по велосипедной дорожке с горки. Велосипед был взят в аренду у ВТБ. Неожиданно с правой стороны выскочили на велосипедную дорожку 4 человека, 2 женщины и 2 ребёнка на самокатах. Они начали переходить велосипедную дорожку не смотря на то, что видели приближающегося велосипедиста, тем самым создав аварийную ситуацию. Пешеходный переход в этом месте отсутствует. Велосипедист попытался притормозить, но поняв, что не успевает, подал влево, чтобы тормозной путь стал больше и уйти от столкновения, но люди никак не реагировали, и перекрыли всю дорожку. Ребенок, который ехал первым, буквально бросился под колеса велосипеда на своем самокате. Велосипедист почти остановился, успел отреагировать и спрыгнул с велосипеда в последний момент, немного задев самокат ребенка передним колесом. При столкновении ребенок остался стоять на самокате. После столкновения ребенок самостоятельно ходил и бегал, играл с другим ребенком, чувствовал себя хорошо. Мать не следила за ребенком и отпустила его одного ехать через велосипедную дорожку, не соблюдала пдд. Если мать ребенка напишет заявление, что грозит велосипедисту? Полиция зафиксировала инцидент. Мать якобы вызвала скорую и пошла к ней, что сказали в скорой неизвестно.
Читать ответы (1)
Александр
27.08.2021, 14:27

ГИБДД отказала в определении ДТП после автомобильного наезда на пешехода на автостоянке

Недавно на меня как на пешехода на автостоянке был совершен наезд автомобилем, однако ГИБДД вынесли определение об отказе, из за того, что нет (ушиба, синяка) значит не было ДТП, как думаете правомерно? При этом есть схема с указанием места ДТП, подписанная водителем и пешеходом, спасибо.
Читать ответы (6)
Ольга
24.11.2018, 13:58

Определение виновника ДТП с пешеходом - как разобраться и узнать степень повреждения пешехода

Как определить кто виновник ДТП с пешеходом, и где узнать степень повреждения пешехода? В вечернее время суток при повороте с главной дороги во двор дома, с пересечением встречной полосы произошло сталкновение с пешеходом который двигался с право на лево пересекая дорогу во двор. Когда начался моневр поворота женщину из фар встречных машин небыло видно. Когда фары осветили женщину она уже подходила к правой стороне машины, резко тормозил. Она шла не смотря посторонам в капюшоне не замечая машину и не предпринимая никаких действий отбежать в сторону. Столкновение было не большим так как скорость в момент поворота была 3 км/ч и торможение резкое. Тормозной путь на дороге около метра. После удара она сразу встала и стала кричать и угрожать. Вызвал полицию, скорую, прошел тест на алкаголь. Все произошедшее записано на видеорегистраторе.
Читать ответы (6)