Иск о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние.

Живу на втором этаже многоквартирного дома. УК собирается меня стояк водоснабжения между 2 и 3 этажами. Для того, чтобы заменить стояк необходимо разобрать половину ванной комнаты (демонтировать ванну, плитку на одной стене и натяжной потолок) Обязана ли УК после замены восстановить ремонт или компенсировать реальный ущерб?

Суд вынес решение о проведении демонтажных работ и приведении жилого помещения в первоначальное состояние (после незаконной перепланировки). В решении суда не указаны сроки, в которые это надо исполнить. Кто и как это должен контролировать? Решение суда уже вступило в законную силу.

Необходимо подать иск о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние до перевода жилого помещения в нежилое (распоряжение о переводе признано судом незаконным и отменено). При этом собственник нежилого помещения и само нежилое помещение располагаются в разных по подсудности районах. Какому суду подсудно данное дело: по месту расположения нежилого помещения или по месту прописки собственника такого помещения?

Имеет ли право управляющая компания подавать иск в суд о приведении помещения в проектное состояние? Основания?

Прошу разъяснить ситуацию, сложившуюся в МКД 16 этажей. В доме имеются большие площадки перед квартирами. Один из собственников сделал пристройку (перепланировку) к квартире заняв общее имущество дома до 2000 года и зарегистрировал, в БТИ имеется запись в Росреестре. На тот момент без решения общего собрания. Другие собственники, проживающие этажом, выше посмотрели на первого и решили, что тоже можно и сделал аналогичную пристройку к своей квартире без решения общего собрания и регистрации в Росреестре в 2019 году. Все в доме жили и вопросов ни у кого не возникало. Пока один из собственников не пожаловался в жилищную инспекцию о незаконности этих пристроек и самозахвате общего имущества собственников без решения общего собрания. Вопрос. По закону сносить будут все пристройки зарегистрированные и не зарегистрированные в Росреестре без решения общего собрания собственников или первую оставят. Какой срок исковой давности к пристройке первого собственника зарегистрированной в Росреестре, если она была самовольно пристроена в 2000 году без решения общего собрания собственников. Может ли суд понудить собственника первой пристройки вернуть в первоначальное состояние квартиру и вернуть самовольно захваченную часть общей домовой собственности. Как можно узаконить эти пристройки. Прошу указать статьи закона, если имеются судебные решения укажите ссылку. Заранее спасибо.

В жилом доме 4 квартиры. Собственник одной из квартир построил гараж на земельном участке, принадлежащим всем владельцам дома, без их согласия, и провел реконструкцию подвального помещения, так же являющейся общедомовым имуществом, ограничив доступ других владельцам дома к общедомовым коммуникациям. Может ли иск о сносе гаража как самостроя по ст. 222 ГК РФ и об устранений препятствия в пользовании подвалом подать собственник одной из квартир в доме, от себя лично? Включить соистцами собственников других квартиры дома не получится - один из них инвалид, ему ничего не нужно, а другой не проживает по месту жительства, и взять от него доверенность не получится. Есть ли какие то пояснения в законодательстве на этот счет, в судебной практике и т.п.

Сотрудник жилинспекции не обосновано обвиняет меня в переустройстве и в нарушении целостности общедомового вентблока. В своем уведомлении в мой адрес, после осмотра моей квартиры он пишет, что я разрушил вентблок и устроил там нишу. Данная ниша находится в пределах моей общей площади квартиры и выполнена из гипскартона и примыкает к стене за которой находится вентблок. На мои просьбы предоставить мне проэктную схему вентблока и иные доказательства, что ниша устроена именно в вентблоке, а не в пределах моей квартиры от ответил отказом, сказал вам надо вы и ходите собирайте доказательства. Должны ли основываться обвинения в мой адрес представителя жилинспекции на доказательствах и не быть голословными? В какую вышестоящую организацию можно жаловаться на данные действия жилинспектора?

В санузле сделана перепланировка (совмещена ванная и туалет), из-за чего стояк частично идет под потолком, частично под полом. Сама перепланировка узаконена, на коммуникации отдельных согласований нет. У соседки снизу аналогичная перепланировка. У соседки с потолка потекла вода, причина оказалась в части стояка ХВС, которая замурована в моем полу. Чтобы установить причину протечки соседке пришлось разбирать потолок. Ремонт стояка я осуществила за свой счет. Должна ли я компенсировать соседке расходы по разбору и сбору потолка (другого ущерба нет)? УК считает, что да. Я полагала, что сбор и разбор конструкций каждая должна осуществлять за свой счет, так как изначально в доме стояки находились в свободном доступе. Напишите, пожалуйста, на что сослаться. Спасибо.