Стал потерпевшим в ДТП в мае 2011 г. СК виновника - русские страховые традиции (РСТ). Моё ТС застраховано по КАСКО в Оранте. Оранта меня по КАСКО направило на ремонт на СТО, но не компенсирорвало УТС (нет в договоре). С требованием о компенсации УТС и транспортных расходов, возникших в результате ДТП я обратился в РСТ. РСТ выплату не произвело.
Обратился в суд. Дело выйграл. По решению суда РСТ обязано выплатить УТС, оплату экспертизы УТС, проценты на сумму УТС и экспертизы, частично транспортные расходы (суд признал их частью страховой выплаты на основании п.п.60, 61 правил ОСАГО), почтовые расходы (отправка телеграмм ответчику, заверение копий телеграмм, услуги по ксерокопированию телеграмм). Решение вступило в силу. Исполнительный лист отравлен для исполнения в РСТ. РСТ решение не исполнило.
В мае 2012 г. я узнал, что в отношении РСТ введена процедура банкротства.
Собрал необходимые документы (часть из судебного дела, часть из ГИБДД, приложил решение суда, не удалось только предоставить извещение о ДТП, т.к. оно находится в выплатном деле РСТ, в суд они его не предоставляли и получить сейчас его невозможно) и направил и с заявлением о компенсационной выплате в РСА.
Вопрос в следующем:
1. Может ли РСА отказать в комп. Выплате и если может, то по какому основанию?
2. Что из перечисленных выше сумм должно войти в состав комп. Выплаты и в каком документе это можно найти?
3. Если будет полный или частичный отказ, как мне дальше действовать?
4. Если идти в суд, то на какие НПА и их пункты ссылаться?
Попал в ДТП, решение ГИБДД - обоюдка. Мой автомобиль застразован по КАСКО в компании ОРАНТА и по ОСАГО в другой компании. Автомобиль второго участника ДТП по ОСАГО в Росгосстрах.
Обязательно ли мне подавать документы в Росгосстрах для получения 50% от стоимости ущерба по ОСАГО или же подать в ОРАНТУ для полного возмещения по КАСКО? А могу я получить деньги на возмещение и в Росгосстрах (по ОСАГО) и в ОРАНТЕ (по КАСКО) Или нужно выбирать что-то одно? Если так, то в какую компанию подавать документы?
Спасибо!
Вопрос: Право на неустойку по ОСАГО за период до предъявления претензии
ДТП - в 2015 году, выплата 18 400.
В 2017 потерпевший проводит экспертизу авто, сумма по экспертизе около 80 000.
Предъявляет претензию по недоплате ущерба, по неустойке, по компенсации услуг эксперта, морального вреда.
Страховщик доплачивает почему-то частично странную сумму - 45 940.
Дело доходит до суда.
Заключение судебного эксперта - 28 000.
В иске отказано. Решение в законную силу не вступило.
Вопрос: имеет ли право потерпевший на неустойку, услуги эксперта и моральный вред в период с 2015 (со дня выплаты 18 400) по 2017 (удовлетворение претензии)?
У меня произошло ДТП 7 месяцев назад, дознаватель признал меня виновной, я подала в суд, решение суда вынесли в мою пользу. У меня было только ОСАГО, у виновника ОСАГО и КАСКО (разные страховые). Сегодня я получила от страховой виновника КАСКО требование о выплате в порядке суброгации, исходя из требования, про суд они были не в курсе, виновник на суд тоже не являлся и не сообщил своей страховой по КАСКО, что идет суд о установлении виновника, вобщем требование было выставлено на основании справки из ГИБДД. Что мене делать, решение суда вступит в силу через 2 недели?
Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?
Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Истцом был подан иск о взыскании задолженности с указанием своего адреса. Иск арбитражный суд удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение вступило в законную силу, было исполнено. После исполнения решения ответчик подал кассационную жалобу, копию которой направил истцу по старому адресу. Получив причитающуюся сумму, истец изменил адрес, не уведомив об этом ни суд ни ответчика, полагая что производство по делу окончено. Кассационная инстанция отменила предыдущее решение и направила дело на новое рассмотрение, однако суд первой инстанции направил определение о новом рассмотрении по старому имеющемуся в деле адресу истца. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК рассмотрел дело, отказав в исковых требованиях. Дайте правовую характеристику описанной ситуации. Когда заканчивается производство по делу и обязанность сторон извещать суд об изменении адреса?
Умения вопрос по ОСАГО.
В 2016 м году попал в ДТП, ГИБДД разбираться не стали и по прошествии 2 х месяцев выдали справку - не удалось установить виновника ДТП.
По этой справке и я и виновник получили по половине страхововой выплаты.
Я подал в суд и доказал что не являюсь виновником ДТП, сейчас у меня на руках исполнительный лист к страховой на выплату страховки и частично судебных издержек.
Однако и у меня и у виновника страховщик МСК Страж, у которого отозвана лицензия и который готовится к банкротству.
Есть ли возможность получить выплату от РСА? Или только в арбитраж что бы никогда не дождаться денег по процедуре банкротства?
В отношении физического лица – заемщика по кредитному договору вынесено решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и пеней. Решение вступило в силу в декабре 2013 года. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчик узнал о вступившем в законную силу решении в мае 2014 года, копию решения на руки получил, о чем в материалах дела содержится расписка.
Возможно ли обжалование решения суда первой инстанции. При наличии такой возможности – какой алгоритм обжалования. Приведите пожалуйста краткие доводы жалобы.
Ситуация:
Инвалид Чернобыля обратился в суд с иском к управлению социальной защиты об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и погашении недоплаты. Суд первой инстанции принял решение в его пользу, кассационная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был передан судебному приставу, который открыл дело по исполнительному производству. Ответчик не начал исполнения решения и обратился с надзорной жалобой в Президиум Мосгорсуда, судья Мосгорсуда принял определение об истребовании дела, но в этом определении ничего не сказано о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Вопросы:
1.Имеет ли право ответчик отказаться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до окончания рассмотрения дела в надзорной инстанции?
2.Имеет ли право судья, принявший решение в суде первой инстанции, приостановить его исполнение до окончания дела в надзорной инстанции по ходатайству ответчика на том основании, что дело истребовано в надзорную инстанцию?
3.Имеет ли право судебный пристав приостановить исполнительное производство.
По ходатайству ответчика на том же основании приостановить исполнительное производство по делу?
Помогите определиться с размером неустойки по невыплате страховки ОСАГО. 27 сентября 2010 год обратился с заявлением о страховой выплате к Россгостраху в сумме: 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей (равно страховой выплате по ОСАГО). В отношении виновника ДТП было заведено Уголовное дело. 23 ноября 2010 года Россгострахом было направлено в мой адрес письмо с просьбой предоставления постановления о прекращении уголовного дела, хотя по правилам выплаты ОСАГО, в случае если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. Мной в адрес Россгостраха было предоставлено Постановление о возбуждении уголовного дела от 07.07.2010 года. Ждали выплату...08 апреля 2011 года Россгострах снова отправил письмо с просьбой предоставления постановления и приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, мотивируя тем что в ходе уголовного производства могут быть выявлены новые обстоятельства ДТП. Но уголовное дело еще на разбирательсте и конца не видно (виновник - бывший силовик - вот поэтому дело тянется уже второй год). Сейчас пишу исковое в суд на Россгострах - надо посчитать неустойку - мозг плавится уже... помогите с расчетом...
