О форме представительства и компетенции нотариальной доверенности в судебном процессе - случай по выплате неустойки по ДДУ.
В суде первой инстанции в качестве представителя Истца (иск по выплате неустойки по ДДУ) по нотариальной доверенности выступала мать Истца (юридического образование не имеет). Ответчик подал на апелляцию.
Истец поступил в ВУЗ и вынужден уехать с места прописки в другой город для прохождения учебы.
Может ли его мать по нотариальной доверенности представлять интересы Истца в суде апелляционной инстанции? Что для этого необходимо?
Добрый день!
К сожалению, представлять интересы в суде второй инстанции она не может, требуется юридическое образование.
Спросить
Кроме нотариально удостоверенной доверенности представителю в суде апелляционной инстанции необходимо высшее юридическое образование.
Спросить
Не может, для представления интересов истца в суде апелляционной инстанции нужно высшее юридическое образование. Согласно ч. 2 статьи 49 ГПК РФ Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Т.Е. ищите юриста.
Спросить
Ирина, здравствуйте.
Согласно положений действующего законодательства, в данной рассматриваемой ситуации, интересы может может представлять только представитель с высшим юридическим образованием.
С уважением
Спросить
Может ли мой представитель без юридического образования выступить в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по правилам суда первой инстанции?
НЕТ, без юридического образования выступать в суде апелляционной
инстанции нельзя.
Спросить
"Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование" (ст 49 ГПК РФ).
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
СпроситьАндрей, если дело по первой инстанции рассматривалось до 01.10.2019 года и этот человек был представителем в суде первой инстанции, то он может представлять интересы в суде апелляционной инстанции не имея юридического образования. Если первая инстанция была после 01.10.2019 года, то наличие юридического образования в суде апелляционной инстанции обязательно.
Спросить
Может!-если при рассмотрении дела до 01.10.2019 г он был представителем в соответствии со с т 53 ГПК РФ.
Спросить
Согласно новым правилам, такой представитель подавать на апелляцию без юробразования не сможет, нанимайте другого представителя либо подавайте сами уже.
- см. ст. 49 ГПК РФ.
Спросить
Это как выступить в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции? Объясните, что вы имеете в виду?
Спросить
Если стороны не были извещены о ходе дела, и его месте проведение решение суда не законно. Но это только в том случае если вас действительно не известили.
СпроситьЕсли в материалах дела имеется нотариальная доверенность на представителя или ходатайство о его допуске в качестве представителя или он участвовал хотя бы на одном заседании, то он может и дальше представлять Ваши интересы в суде апелляционной инстанции.
СпроситьДело рассмотрено 24 июня 19 года без извещения моей стороны доверенности в деле нет она у представителя.
СпроситьЕсли дата составления нотариальной доверенности до 01.10.2019 года, то можно попробовать представителю участвовать в суде апелляционной инстанции. Гарантии, что суд апелляционной инстанции допустит его я не могу дать, но, в вашем положении, это как вариант.
СпроситьДело рассмотрено 24 июня 19 года без извещения моей стороны доверенности в деле нет она у представителя у нас не было возможности участвовать и предъявить нотариальные доверенность в суд первой инстанции.
Спросить
Уважаемый посетитель сайта! Судя по вашему вопросу и комментариям к нему, гоните вашего "представителя" и приглашайте другого (если он согласится на апелляцию).
СпроситьАпелляция рассмотрена опять без моей
Моя апелляционной жалоба рассмотрена 19 10 2019 а 16.01.2020 будет рассмотрение моего гражданского дела в апелляционном суде по правилам суда первой инстанции считаю что вопреки требованиям моей жалобы дело не направили в тот же районный суд именно потому что мой представитель мог там. Реализовать свои права.
Спросить
Здравствуйте, дела с участием административного истца или ответчика рассматриваются с участием представителя имеющего высшее юридическое образование-это одно требование, в остальном каких-либо ограничений нет.
СпроситьЯ оформил в нотариальной конторе в январе 2018 доверенность на ведение моего гражданского дела суд первой инстанции рассмотрел дело без извещения меня, скрыл от меня судебное решение и его вступление в законную силу. Я восстановил срок на подачу апелляции и подал ее.20.12.19 суд вынес апелляционной определение о переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению моего дела по правилам суда первой инстанции.
СпроситьАпелляционная жалоба не может быть никак рассмотрена по правилам суда первой инстанции. Вы что то неверно понимаете или неверно формулируете.
СпроситьАпелляционный суд выявил нарушения по части 4 статьи 330 оперы не передавая дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции во второй инстанции.
СпроситьАндрей, Вы что хотите в конечном итоге? Перечитайте свой первый вопрос - "Может ли мой представитель без юридического образования выступить в суде апелляционной
инстанции при рассмотрении гражданского дела по правилам суда первой инстанции?"
Вам дан ответ на Ваш вопрос и даже более того, несколько ответов. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по правилам первой инстанции! В Вашем случае, 16.01.2020 году Ваш представитель пусть пробует без юридического образования участвовать в рассмотрении дела. Как поступит суд в данном случае, в части допуска лица не имеющего юридического образования мне лично не известно. Но, пробовать нужно в любом случае! На мой взгляд, этот вопрос должен выяснять Ваш представитель, а не Вы.
СпроситьТеперь понятно. Не жалоба будет рассматриваться, а дело будет заново рассматриваться. Это я Вас неверно поняла. Суд вправе не направлять в районный и рассмотреть самостоятельно дело. Должны допустить представителя, т.к. изначально до 01.10.2019 года ваше дело начиналось.
Спросить
Вопрос: По делу о взыскании неустойки с застройщика, юристы просят доверенность на представление меня в суде, в которой, в т.ч. прописывается право присуждения им денежных средств и имущества. По устной договоренности, вместе с этой доверенностью будет заключен договор, по которому они обязуются, в теч. установленного времени, после фактического взыскания денег, в сл. выигранного дела, перевести на мой счет данную сумму, за вычетом своего ПРОЦЕНТА (некий обход запрета на гонорар успеха). Сделано это, как я понимаю, в целях, последующего за решением суда, контроля судебных исполнителей, касательно выплаты, а так же, дабы обезопасить себя от обмана с моей стороны. Меня устраивает их процент и я не собираюсь никого обманывать. Вопрос в том, а не обманут ли меня? Какие подводные камни могут быть при заключений таких договоров, и где взять образец такого договора? Доверенность выписывается на юридическое лицо, представляемое в числе нескольких конкретных юристов (физ. лиц) с правом передоверия. С кем лучше заключать такой договор: С конкретным юристом или с их юр. лицом? (ООО, уставной капитал - минимален)
Зачем Вам это? Можете потом месяцами бегать за ними и требовать деньги, взыскать неустойку можно и без их участия в суде, договор уже заключили?
Спросить
Дело иметь следует не с какими-то юристами требующими очень загадочные условия ас обычным нормальным практикующим адвокатом. Подобные условия и предлагают именно подобные не совсем законные договора. И догвор заключается с конкретным адвокатом.
Спросить
Никакого запрета на "гонорар успеха" в деле о взыскании конкретных денежных сумм не существует даже у адвокатов.
В суде Ваши интересы может представлять исключительно физическое лицо - адвокат или иной гражданин с юридическим образованием или без такового. Юридическое лицо не может быть Вашим процессуальным представителем в суде.
В изложенной ситуации "обезопасить" себя от мошенников не возможно.
Ни один уважающий себя адвокат/юрист НЕ предложит оформить доверенность с условием получения присужденного имущества и денег. Доверить подобные полномочия можно только близким людям, которым полностью доверяете. Думайте. ..
СпроситьДоговор никакой еще не заключил, но боюсь, без них, я буду месяцами, а то и годами бегать за застройщиком с тем же требованием.
Спросить
Здравствуйте, Алексей. Ваш вопрос меня очень заинтересовал, потому, что история один в один из моей практики. Очень не осмотрительно с Вашей стороны совершать такие действия. Расскажу Вам ее: Некая юр. фирма "Ю" (кстати, с высоким, якобы, рейтингом в городе) заключила договор на оказание юридических услуг с гражданином "Х" на представительство его интересов в суде по вопросу взыскания неустойки по договору ДДУ. "Х" выдал доверенность с полномочиями на его представительство юр.фирме с полным объемом прав, с получением присужденных имущества и денег. Когда "Х" обратился ко мне, по факту было: произошла продажа его квартиры (переуступили третьему лицу), прошло уже переоформление в росреестре, денег ему никто не перечислил. Мы бились в суде 2 года, чтобы вернуть ему деньги, заметьте, только деньги, так как, лицо, которое перекупила по ДДУ его объект, признали добросовестным приобретателем (он то ни в чем не виноват). И еще год, взыскивали уже присужденные судом денежные средства с юр.фирмы (вот тут и вылезла и вся репутация, и 10 тыс. уставной капитал), но стояли они на смерть. Еще бы, 4 млн (это с процентами) отдавать какому то "Х". Даже пытались вступить со мной в сговор. А в суде спросили, в первую очередь, вы что были в невменяемом состоянии когда доверенность выписывали? И ведь правда, кого потом винить. Вот такая история, сделайте, пожалуйста, правильные для себя выводы. Ведь в полномочиях, в доверенности, Вы обязательно будете им доверять - подавать иски, заявления, отказ от иска и так далее, перечень большой, которым они могут воспользоваться. И запомните, это по крайней мере, юридически не тактично, просить у Вас доверенность с получением денежных средств и имущества. Когда мои клиенты настаивают на этом, я категорически отказываюсь, зачем лишние проблемы. А уже присужденную неустойку они могут взыскивать в Ваш адрес, по той же доверенности, проблем нет. Они Вам значит не доверяют (% боятся потерять), а Вы им, ну извините "ключик от сейфа, где деньги лежат". Удачи Вам, и еще раз подумайте.
СпроситьПишу иск о взыскании неустойки по договору долевого участия. Два истца. Нужно ли в просительной части исковых требований разделять сумму неустойки на двух истцов? Или написать: прошу взыскать с ООО "ХХ" в пользу Ивановой, Петровой неустойку в размере ххх рублей? Про моральный вред понятно, я его разделю на двух истов в просительной части, а как быть с неустойкой? Сумма по неустойке одна, ее делить на двух истцов?
Здравствуйте, конечно необходимо разделить и указать, в какой сумме и в пользу кого вы просите взыскать.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Обязательно делить, если вы такой иск составляете. Если написать Ивановой, Петровой столько-то, то как потом пристав по исполнительному будет взыскивать: сколько с кого?
Совет: просительная часть иска - это суть всего иска. Как попросите, так потом и взыщете. Расписывайте здесь все подробно.
Спросить
Да, надо разделить, расписать в пользу кого из истцов какую сумму вы просите суд взыскать, иначе суд поручит вам уточнить ваш расчет.
Спросить
Подайте частную жалобу.
.
Верховный суд напомнил: оставляя исковое заявление без движения в связи с необходимостью устранить недостатки, суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления (ст. 136 ГПК).
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
У меня такой вопрос.
Я выиграла администативное дело в Верховном суде региона, но суд существенно уменьшил сумму которую изначально я просила, т.е. я не согласно с решением. И ответчик тоже подал апелляционную жалобу. Мне сейчас что нужно подавать? Возражение на апелляционную жалобу или апелляционную жалобу на судебное решение? Или надо и то и то подать?
Апелляционный суд вернул дело в районный суд, дали срок для исправления ошибок. Просят диплом об юридическом образовании. Как сделать чтобы приняли жалобу?
За истца подавал иск родственник по доверенности, у него нет юридического образования. Соответственно подпись родственника стоит в иске.
Чтобы приняли жалобу, нужно самому ее подписать и направить в суд апелляционной инстанции. Либо воспольваться услугами адвоката.
Спросить
Если у доверенного лица нет юридического образования, он не мог в соответствии с нормами ГПК РФ, подавать жалобу. Просите восстановить срок для обращения, если он уже пропущен, и пусть подписывает жалобу сторона, оспаривающая решение.
С 2019 года изменились правила представительства в суде. Только лица с надлежащим образованием могут представлять интересы.
Спросить
Добрый вечер, Елена! Пусть отец подаст апелляционную жалобу самостоятельно, так как, согласно статье 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Соответственно, суд апелляционной инстанции не может принять жалобу с подписью родственника, не имеющего юридического образования.
СпроситьВ мае вынесено Решение суда о выплате неустойки по ДДУ. Застройщик подал в апелляцию. Заседание суда апелляционной инстанции назначено на середину октября.
1.Могу ли подавать второе исковое заявление о выплате неустойки за период с мая по дату проведения суда второй инстанции (вступление решения суда в силу). Или нужно подождать решения апелляции?
2.Для упрощения расмотрения дела (ускорения) на повторную неустойку можно подать в мирвой суд? Сумма неустойки в районе 400 000 руб
3. При подачи иска в мирвой суд можно указать также моральный ущерб?
Ответчик подал апелляционную жалобу. Районный суд принял решение в пользу истца. Дело рассматривалось без участия представителя истца. С 01.10.2019 представитель в апелляционной инстанции должен иметь юридическое образование и представить документы о его наличии суду. А может ли в апелляционной инстанции находится не представитель, а человек, который не будет защищать интересы, а просто быть рядом и в нужный момент подсказывать истцу что либо? Просто этот человек гуру в этих вопросах, но образование не юридическое.
Здравствуйте! Может, если будет вызван в суд в качестве эксперта, специалиста. Но не подсказывать, а дать пояснения по делу.
СпроситьДа, может:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)""ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя
""6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
При личном присутствии в судебном заседании и ответчика (или истца) и его представителя не требуется никаких документов об образовании.
Документ об образовании требуется, когда сам ответчик (или истец) отсутствует на заседании, а вместо него пришел представитель.
Спросить
Может быть. Оказывать юридическую помощь допускается и без оформления полномочий представителя (ст.53-54 ГПК РФ) при том, что сам истец будет представлять свои интересы в суде самостоятельно.
СпроситьНет, он может присутствовать в качестве вольного слушателя, но если начнет подсказывать - выставят за дверь.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Оказывать юридическую помощь допускается и без оформления полномочий представителя (ст.53-54 ГПК РФ) при том, что сам истец будет представлять свои интересы в суде самостоятельно.
Спросить
