Несправедливый протокол - как доказать свою правоту после аварии на перекрестке?

ДТП на регулируемом перекрестке. Естественно оба водителя утверждают что ехали на зеленый, какие действия предпринять для подтверждения правоты и какую помощь, как юристы можете оказать. Целесообразно ли вообще прибегать к услугам юриста в этом случае?

При проезде перекрестка на загоревшийся зеленый сигнал светофора получил удар в бок несущимся на красный грузовиком. Видеть его не мог, так как обзор закрывал стоящий слева внедорожник. ЗС места аварии с травмами средней тяжести был отправлен на скорой в больницу, вместе с дочерью 15 лет. получившей легкое сотрясение мозга. За время до прибытия инспектора ДПС (34 мин) приехал начальник предприятия, в котором числится грузовик и работает водитель. Он и водитель, привезший его выступили в качестве свидетелей, утверждая, что грузовик ехал на мигающий зеленый. Моими свидетелями были находившаяся в машине вместе со мной 15-летняя дочь и девушка, оставившая телефон на месте аварии. Но помочь мне девушка не смогла, так как двигалась на автомобиле с той стороны, где не видно сигналов светофора ни моих, ни грузовика. После проведения работы по поиску свидетелей (интернет, объявления, газета) нашлись 2 свидетеля, подтверждающие, что грузовик ехал на красный, а я на зеленый. Но по заявлению дознавателя на удачный исход дела я не могу рассчитывать ни при каких обстоятельствах, так как нарушил п 13.8 ПДД, не пропустив завершающую маневр машину. Вопрос: есть ли шанс решить дело в мою пользу и получить выплату за уничтоженный грузовиком мой автомобиль по ОСАГО, и есть ли право при установлении обоюдной вины требовать компенсации вреда здоровью (переломы ребер ср тяж) и морального вреда? С уважением, Юрий.

Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и столкнулся с авто ехавшим во встречном направлении с поворотом на лево т.е. я был помехой у него справа он меня не пропустил против него было возбуждено административное дело о причинении легкого вреда здоровью мне и нарушении пунктов правил 1.3 1..5 8.1. Судья принял во внимание только свидетелей обвиняемой. Загорелся красный сигнал светофора, в это время стоящие перед синим автомобилем машины начали движение налево. Одновременно с этим на перекресток с ул. Кастринской выехал автомобиль «SUBARU LEGACY». В результате произошло столкновение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в совершении ДТП в действиях Павловой Н.В. отсутствует вина, следовательно, состава административного правонарушения не имеется в связи с чем производство по делу подлежит прекращению (п.2 ч.1 сг. 25.1, ст. 29.9 КоАП). Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном пРа“ар^те™и imenvсмотренном ч 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павловой Наталии Владимировны, 23.03.1975 г.р., в евязи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В силу условной «близости» органов ФКУ и судебной власти, убедить судью в правильности своих действий работникам ФКУ зачастую проще, чем это сделать неподготовленному водителю. Как мне доказать свою правоту что я выехал на зеленый сигнал светофора и взыскать с неё за причиненный материальный ущерб у неё небыло даже страховки.

Попал в ДТП. Тронулся на зеленый сигнал светофора, предварительно убедившись, что машины стоявшие на перекрестке закончили движение, и машинам стоявшим на перекрестке загорелся красный свет, проехав 3 полосы стоявших машин, и проезжая 4 получил удар в бок. При разборе инспектор вынес решение, что я якобы нарушил правило проезда перекрестке, а другой участник ДТП ехал уже на красный, но решение это предварительное, виновный будет определятся в группе разбора. Хочу узнать могут ли меня признать виновным? У меня есть свидетель (водитель ехавшей за мной машины) и он подтверждает мои показания.

Пересекая перекресток в прямом направлении на мигающий зеленый свет я попал в аварию с автомобилем который проезжал это перекресток поворачивая на лево, не уступив мне мы столкнулись, ДПС при этом посчитало виновником меня, т.к по мнению девушки за рулем я проехал на желтый сигнал светофора. При всем это мой автомобиль теперь не в сосотоянии двигаться, а авто девушки получило легкие увечья (выбита фара и увело передний бампер) скорость до столкновения была около 30 км/ч. На вопрос инспекторам почему они верят версии девушки они отказались отвечать и предложили обжаловать в течении 10 дней их решение. Заранее благодарен.

Имеется ситуация: Водитель ехал по городу. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, на пешеходном переходе сбил пешехода, идущего на красный сигнал светофора. Пешеход умер. Установлено, что водитель не превышал скорости и соблюдал ПДД. Нужно применить законодательство так, чтобы в одном случае мы бы посадили водителя, а во втором бы освободили от ответственности.

Я остановился на красный свет, в этот момент сзади идущая машина не успела затормозить и произошёл удар. Водитель сказал что вызывать ГАИ не надо он возместит ущерб и отдал мне документы в залог. Через неделю мне поступил звонок из РОВД и было сказано: на вас поступило заявление от пострадавшей стороны. Что в данной ситуации делать?

Ехали домой, видим спереди ехавший автомобиль начал выезжать на зелёный, но резко затормозил, увидев, что начал мигать зелёный. Муж применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Скорость была порядка 40 км/ч. Шел мокрый снег. Удар был не сильный, но повреждения все же у автомобиля есть. Сотрудник ДПС составил схему не так, как стояли авто. Также мужу пришел штраф по статья 12.15 часть 1 КоАП РФ. За рулём другого авто был молодой парень. Автомобиль не его. Также у него не было страховки. Он сказал, что я увидел как начал мигать зелёный и затормозил. К сожалению нет видео регистратора. Сможем ли мы доказать, что авария произошла по вине водителя переднего автомобиля, так как он сначала выехал за светофор, но остановился.