Заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности было отклонено, иск подан по адресу недвижимости, есть опасения по исполнению решения - имеет ли смысл оспорить оба определения?
На последнем заседании ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в нем отказано. Основание для передачи - иск подан по адресу недвижимости, хотя собственник прописан и фактически проживает в другом регионе и истец об этом знал (есть билет, когда собственник уехал и не возвращался). По месту недвижимости временная регистрация на 10 лет. Следом после отказа в передаче по подсудности (в этом же заседании) было рассмотрение и вынесено определение, которое на 90% меня удовлетворяет (я ответчик). То есть должен быть исполнительный лист на поворот судебного решения (оспаривали произведенное взыскание по отмененному судебному приказу). Есть опасения, что с исполнительным будут "динамить" и в канцелярии суда и приставы. Имеет ли смысл оспорить оба определения (и подсудность и частично удовлетворенный иск)? Или же нет смысла, потому что предъявлять исполнительный придется все равно по месту нахождения прошлого истца, который теперь является должником, так как получил необоснованное обогащение?
Ирина доброго вечера,
Не имеет смысла, предьявлять испол. Лист нужно по месту жительства должника.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 130 из 47 432 Поиск Регистрация