Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Анализ порядка и последствий предоставления в суд апелляционной инстанции неисследованных доказательств

22.09.2021, 16:17
• г. Саратов

Дайте заключение об основаниях порядке и последствиях предоставления в суд апелляционной инстанции доказательств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Читать ответы (2)
Апелляционная инстанция
Ответы на вопрос (2):

Статья 322 ГПК РФ:

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Спросить

Какое заключение? Ст. 322 гпк рф.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Саратов - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александра
27.02.2016, 23:36

Проблема с представлением ключевого доказательства - как защитить свои права?

Мой адвокат не представил в суд первой инстанции ключевое доказательство, подтверждающее мою правоту по моему иску, сказал, что забыл и представит его, как дополнительное доказательство в апелляционную инстанцию МГС. Суд апелляционной инстанции даже не стал смотреть на новое новое доказательство, не приобщил к материалам дела и отказал в принятии нового решения. Что теперь делать?
Читать ответы (4)
Настя
11.11.2020, 23:35

Апелляционная жалоба с новыми доказательствами отклонена из-за отсутствия мотива их непредставления в первой инстанции.

К апелляционной жалобе, в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства. Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
Читать ответы (2)
Екатерина
27.05.2017, 13:52

Неисследование доказательств и возможность направления материалов дела в прокуратуру для проверки

Прошу Вас дать пояснения по следующей ситуации: В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районный суд г.Москвы) истцом было направлено заявление о подложности доказательств - медицинской карты пациента. Суд никак не отреагировал на данное заявление истца, письменное доказательство (мед. карта) не исследована судом в установленном законом процессуальном порядке. Т.о. судебная медицинская экспертиза была проведена по подложным доказательствам. Результаты экспертизы также не были исследованы судом (даже не оглашались в с.з.). Соответственно, решение суда является незаконным и необоснованным, т.к. основано на недопустимых и неисследованных судом доказательствах. Вопрос: Может ли истец ходатайствовать в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств в установленном законом порядке, а самое главное (в этом суть вопроса): Ходатайствовать в суде о направлении материалов дела в прокуратуру г.Москвы для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела? По возможности укажите нормы права, на которые можно ссылаться по данному вопросу в ходатайстве.
Читать ответы (23)
Наташа
16.10.2012, 09:16

Суд апелляции должен рассмотреть заявление о подложности доказательства, поданное перед судом первой инстанции,

Обязан ли суд апелляции принять заявление о подложности доказательства. Суд назначен на 18.10.2012 г., а заявление подано 16.10.2012 г. через суд первой инстанции. Прошу ответить конкретно.
Читать ответы (1)
Виктория
06.11.2018, 09:05

Судья искажает доказательства в апелляционном определении - Как действовать при отсутствии оснований для кассации?

В апелляционном определении судья откровенно искажает представленные доказательства по делу. Придумывает несуществующие даты, события, лишь бы подогнать мотивировочную часть решения под резолютивную часть. Встал вопрос кассации. Но тут ее взять вроде как и не за что. Как поступить дальше? Ведь кассация не рассмотрит нарушения по с. 1 ст. 330 ГПК РФ?!?
Читать ответы (7)
Аня
08.09.2017, 12:13

Потеря флэшки доказательства - обжалование решения суда и ответственность за незаконные действия

Суд на первой инстанции потерял мою флэшку доказательство. Сейчас я обжалую это решение суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По Закону обязано ли быть отменено незаконное решение если по вине суда на суде первой инстанции не была рассмотрена просмотрена флэшка на которой была видеозапись на которой доказана цена услуг по моему делу то есть если бы суд это доказательство на суде первой инстанции посмотрел то решение точно было бы в мою пользу? По Закону какая ответственность у суда если суд незаконно потерял мое очень существенное для моего дела доказательство? Доказательство у меня есть ходатайство о приобщении этой флэшки официально заверенное секретарем суда.
Читать ответы (9)