Смена адвоката и обвинения в ДТП со смертельным исходом - спорная ситуация выходит из-под контроля.

Произошло ДТП на федеральной трассе со смертельным исходом. За рулём был отец. Наняли адвоката. Пострадавшим сразу выплатили деньги на погребение. Ни чеков, ни расписок нет. На наш вопрос адвокату-а как мы потом докажем, что отдавали деньги, адвокат заявил, что в соглашении о примирении сторон всё вместе пропишем и потерпевшая распишется. Но Примирения не получается, потому что потерпевшая запросила гораздо большую сумму, чем изначально обсуждалось. Адвокат пропадает, делом не занимается. Говорит нам найти денег для примирения. Но у нас таких денег просто нет. Сейчас мы хотим расторгнуть соглашение с адвокатом из за его бездействия. Дело до суда ещё не дошло. Как это сделать? Должна ли адвокат вернуть деньги? И как теперь получить расписку о получении денег на погребение от потерпевшей?

Папа сбил пешехода на нерегулируемом пешеходе на федеральной трассе. Насмерть. Вину признал, пытался реанимировать до приезда скорой. У него остался ребёнок и незаконная супруга. Так же есть мать и брат. Потерпевшим мы выплатили 50 тыс на погребение. Хотели попробовать пойти на мировую. Предложили 1 миллион, она просила 1,5. Объясняем, что мы выставили квартиру на продажу и у нас просто нет таких денег. Думали сойдёмся на 1.2. Но она сегодня заявила, что хочет 2 миллиона, потому что она с ребенком снимает комнату в общаге, так как погибший проиграл квартиру, машину и им теперь нужно обустраивать свою жизнь. Папе 60 лет, стаж вождения с 18 лет, без дтп. И сейчас работает водителем по вахтам. Мы очень не хотим чтоб его посадили. А потерпевшая теперь этим манипулирует, что нам придётся выплатить ей любую запрашиваемую сумму, если хотим мировую. Как поступают в таком случае?

Произошло дтп со смертельным исходом. Папа на Федеральной трассе на нерегулируемом пешеходе сбил человека насмерть. Пытался реанимировать до приезда скорой. Вину признал. Был трезв. Папе 60 лет. Пенсионер, но продолжает работать водителем. Стаж вождения огромный, всю жизнь водитель. Ранее в ДТП никогда не попадал, ранее не судим. Наняли папе адвоката. Пытались примириться с сожительницей погибшего (у них общий сын остался). Оплатили погребение. На контакт она с нами идёт. Предложили им 1 миллион рублей, родители выставили квартиру на продажу. Через некоторое время адвокат сообщила, что потерпевшая запросила 1,5 млн и не меньше и что нужно обязательно выполнить их условие. Скажите, пожалуйста, это мировое соглашение даёт что нибудь? Влияет на меру пресечения? Мы должны любую ею запрашиваемую сумму выплатить? Неужели нет других вариантов решений у этого дела? Адвокат с нами немногословна. Поменять адвоката? Что делать, помогите, пожалуйста.

В ДТП погиб отец. Заведено уголовное дело. К следователю нас не вызывали. Виновный нанял уже себе адвоката. Отца машина сбила на зебре на нерегулируемом пешеходном переходе. Когда нам нанимать адвоката? Что делать вообще? Нам никто ничего не говорит. Виновник себя виноватым не считает, никак с нами не связывался. Уже неделя прошла с момента возбуждения дела.

Уважаемые специалисты здравствуйте, 3 месяца назад я попал в дтп в результате чего мой малолетний ребенок получил тяжкие телесные повреждения, обстоятельства аварии я не помню и примерно 200 метров пути до, по факту машина плавно сьехала в обочину и примерно через 20-25 метров врезалась в деревья, мое мнение что я потерял сознание, возможно из за жары, до этого выспался и чувствовал себя нормально, следователь выдвинул мне обвинение и сказал что если я хочу я могу не признавать вину и пытаться доказать факт потери сознания но сказал на его практике такое мало вероятно, и так же сослался на пункт 2.7 пдд, мой адвокат сказал примерно тоже самое, и что в данной ситуации лучшем решением будет применение сторон с моей женой и так вопросы, мое мнение что авария произошла из за обстоятельств непреодолимой силы, а именно потеря сознания обязан ли я это доказывать? , второе следователь в обвинении ссылается на пункт 9.9 2.7 12,9 пдд и другие говоря что авария произошла по моей вине как тк как я водитель и любую ситуацию должен предвидеть так ли это? , и третий вопрос адвокат сказал что я могу попытаться сьездить к независимым суд мед экспертам и пройти освидетельствование, если эксперт признает что мог быть факт потери сознания то можно попытаться развалить дело, имеет ли смысл ехать к эксперту если заболеваний не каких нет, и до этого был здоров и сознание не разу не теря.

ДТП со смертельным исходом. Наезд на пешехода (пешеход мой отец) он погиб. Возбуждено уголовное дело. Для получения страховой выплаты по ОСАГО страховая компания требует решение суда. Суд состоится через месяц. Виновник дтп (водитель совершивший наезд на пешехода) компенсировал моральный и материальный ущерб до суда. И просит ходотайство о прекращении уголовного дела. Если суд примет ходотайство мое, и дело будет рассмотрено в особом порядке, суд прекратит дело за применением сторон, предоставив такое решение суда, я смогу получить страховую выплату? Ведь дело закрыто, вынесен фактически оправдательный приговор. Или в суде будет отмечено что он виновник, но освобождённый от уголовной ответственности?

Недавно прошел суд по обвинению моего родственника в дтп со смертельным исходом. Вина была обоюдная и был вынесен обвинительный приговор. В суде в качестве потерпевших выступали супруг и мать погибшей. Отец погибшей отказался от выступления в роли потерпевшего в суде. Исковые требования были на момент судебного разбирательства только у матери, которые и удовлетворили. Могут ли супруг и отец подать в суд после вынесения приговора на моральную компенсацию? И если могут, то в течение какого срока?

В результате ДТП виновником которого был водитель транспортного средства был сбит родственник, позже от полученных травм скончался в больнице. Было проведено вскрытие в ходе которого причиной смерти установили травмы несовместимые с жизнью, полученные в результате ДТП. На данный момент пришло письмо согласно которому в возбуждении уголовного дела отказано, по причине отсутствия результатов судебно-медицинской экспертизы. После звонка в отдел к дознавателям, мне сообщили, что уголовное дело должно быть возбужденно в течении 10 дней, но так как нет результатов по экспертизе, а она с их слов делается в Челябинске (областной центр) и отправляется к нам в Магнитогорск и на все на это уходит порядка 2 месяцев, дело по 264 ст. возбудить не могут. Попросили подождать и связаться с ними по прошествии этого времени, т.е к моменту прихода результатов экспертизы (не понятен сам процесс судебно-медицинской экспертизы если покойной производился только акт вскрытия с установлением причин смерти в Магнитогорске и покойную мы уже похоронили, что же происходит в Челябинске и с чем они работают?). Вопрос в том, что не являются ли эти дейстия затяжкой времени и попыткой ухода от уголовной ответственности виновника ДТП с помощью третьих лиц, не будет ли ошибкой ждать эти непонятные нам результаты экспертизы несколько месяцев, возможно ли будет потом подать жалобу в прокуратуру или это необходимо делать немедленно и сроки принятия решений по таким делам очень коротки. Прошу объясните как поступить в данной ситуации потерпевшей стороне, если хотим законного решения по данному делу. (повторюсь, дознаватели попросили не предпринимать пока никаких действий и ждать результатов экспертизы, после которых они смогут возбудить уголовное дело по 264 ст., если будут на то причины, ДТП произошло 1 ноября, потерпевшая скончалась тоже 1 ноября, результатов нет до сих пор).