Порядок подачи ходатайств и право истца на экспертизу комплектующих - разбираемся, как это работает

Арбитражный процесс. Истец требует возврат за сломанный товар. При этом им не представлены доказательства того, что товар имеет существенный недостаток, а также не представлены доказательства того, за недостаток отвечает ответчик. Всё на словах. Обязан ли он доказывать свою позицию (существенность недостатка, ответственность за недостаток ответчика). Это же не потребительское право, мы считаем что он должен делать экспертизу за свой счет.

Имею ли право как истец в заявлении об экспертизе заявить запрос сразу на 3 судебные экспертизы разных комплектующих сложной вещи? Например как некую общую экспертизу качества товара с уклоном на 3 эти его комплектующие? (о защите прав потребителей)

Сдала пальто в течении 14 дней неношенное. Продавец деньги возвращать не захотел. Написал в сохранке что пальто принимает до выяснения обстоятельств и принятия руководством решения о возврате д/с или признания его бывшим в употреблении. Никакого акта составлено не было о том что имеются какие-то конкретные следы износа. Т.е. документально не зафиксированы при сдаче какие либо дефекты. В результате на 4 ый день позвонили велели забрать пальто, так как считают его бывшим в употреблении. Я попросила предоставить письменный аргументированный ответ-отказ, либо экспертизу. Мне ответили категорическим отказом. Спустя время я подала иск в суд, тем временем ответчик сделал экспертизу, которая говорит о том что есть заломы на рукавах и прочие незначительные следы износа (загрязнение у пуговиц, подкладке, вороте). Экспертиза датированна 6 ноября. Ответчик позвонил и сказал что она готова 9 ноября. Пальто сдавалось в магазин 14 октября. Месяц назад у меня был суд. Пришел директор магазина как ответчик со своей экспертизой. Решение на суде принято не было так как принимал товар продавец и его не было на суде. Директор попросил перенести дело чтобы привести свидетеля-продавца принимавшего товар. Мой адвокат сейчас почему-то говорит что если свидетель будет говорить что дефекты все что в экспертизе он видел когда пальто принимал и говорил о них, то мы можем проиграть, разве это правильно. Свидетель заинтересованная сторона. На мой взгляд хоть 100 свидетелей это не должно ничего значить. Если акта зафиксировашего дефекты нет при сдаче, то слова ничего значить не должны. В первую очередь должны быть документы, разве не так? А экспертиза была проведена спустя 24 дня с момента сдачи и я буду стоять на том что все возможные следы износа о которых речь в экспертизе приобретены в момент нахождения у ответчика. Мой адвокат предлагает ходательствовать на то что мы возьмем пальто и сделаем еще свою экспертизу. Например определение того что все дефекты вымышленные и ничего нет или наоборот определить срока дефектов если они появились. Мне кажется это бред. Никакую экспертизу делать не надо. Кто-то еще может что-то посоветовать?

Имеет ли право истец заявлять исковые требования? В стандартном образце стоит ""ПРОШУ" Я не хочу просить, хочу заявить "Заявляю исковые требования"

Я истец, железно доказал факт отказа продавца в возврате, прошел почти год пока я пытался досудебной решить вопрос и только недавно подал иск. Все мои действия полностью обоснованы. Наоборот есть железные факты (личное признание ответчика подтвержденное в переписке а также на его сайте) что у него есть профессиональные юристы - он не мог не знать что нарушает мои права потребителя.

Что значит - "ОТКАЗАНО в удовлетворении искового требования /иска " ? Какие последствия все же могут быть для исца и ответчика?

1) Обязан ли истец доказывать свои основания или доводы в гражданском суде? 2) Распространяются ли законы Конституции РФ на провоотношения состоявшиеся и исполненые до принятия самой Конституции 12.12.1993 и до вступления её в силу 25.12.1993? 3) Могу ли я при рассмотрении апеляционной жалобы требовать убедительного основания для предоставления в суд локазательств которые не были предоставлены в суд первой инстанции? Как это можно объяснить юридическим языком?

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Имеет ли право истец подать исковое заявление по одному и то му же делу (истец тот же,хотя они поменяли название, ответчик тот же)? Был судебный приказ от марта 2013 г,вступил в силу в апреле 2013 г, подали иск в марте 2017 г, прошло почти 4 года. Разве не истек срок давности? С уважением Ирина.