
Суть была дела в признании недействительным юридического финансово-правового заключения по возмездной услуге за 18 тысяч рублей.
Если в доступе к материалам дела в электронном виде указано:
1 сентября 2021 г в концелярии
А до этого у судьи, то это при размещении в электронном виде на доступе мотивированного решения от 31 августа, судья отправила куда-то дело через концелярии. Что более вероятно в архив.
Так как за один день 1 сентября я не написала апелляционную жалобу, а предоставила ее суду только 3 сентября.
Суть была дела в признании недействительным юридического финансово-правового заключения по возмездной услуге за 18 тысяч рублей.
Сейчас выясняется, что после моего ходатайства о привлечении к суду подписавшегося под ним как эксперт Емелин, суд в этом заседании начал по протоколу суда рассмотрения дела по существу как указано в нем с 12.13 и закончил после возвращения судьи из совещательной комнаты и оглашения заочного решения в 12.27.
Судья 20 листов иска за 1 минуту не обмозговала, пусть за пять минут в той комнате.
Протокол на двух листах. Один лист читается за 2,5 минут и два ещё столько же. Все 10 минут без обсуждения дела по существу.
3 минуты осталось на обсуждение, которого по видеозаписи не было.
Решение было от 5 августа, а открыт доступ от 31 августа к нему и выслано ненадлежаще заверенное мотивированное решение через 6 минут после добавления его в материалы дела в электронном виде.
Понятно, что обсуждения не было.
Решение заведомо неправосудное.
Срок подачи жалобы истекает 1 месяц 30 сентября в 24.00, через 2,5 часа.
Судья фаил с апелляционной жалобой от 17 сентября удалила и назначила судебное заседание на 18 октября.
Однако везде в ее действиях ложь.
Открыла свой кабинет на сайте Правосудие, оказалось судья из Москвы договорилась и с судебным департаментом и обращение от 17 сентября уничтожили, а также и на сайте Суды общей юрисдикции Москвы в этот день обращение. Однако в моей электронной почте есть регистрация от этого дня сообщения в суд Москвы и номер входящий.
Совсем с ума сошли судьи и не без руководства председателя суда, если зашли даже в мой ящик электронной почты и уничтожили регистрацию на сайте Суды общей юрисдикции Москвы, но регистрация этого сообщения через Правосудие в этот день осталась. Дураки!
Банк ошалел, я его должна ликвидировать. Что творит?
Что делать? Помогите.
Что делать?
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация
Смоленск - онлайн услуги юристов

Арбитражный суд требует выслать в электронном виде данные необходимые для идентификации сторон в целях доступах материалам дела

Как правильно предоставить электронные доказательства в судебном заседании - подробный гайд
Проблемы получения определения суда и правомерность электронного варианта - обсуждение случая по ст.214 ГПК
Сроки передачи дела из суда первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам после подачи апелляционной жалобы
Рассмотрение гражданского дела в апелляционном суде по правилам первой инстанции
