У меня умерла мама и в ее вещах я нашла расписку, в которой в обычной форме написано когда и сколько была взято второй дочерью в долг денег. Сестра утверждает, что денег не брала, да и свидетелей в той расписке не указано при которых передавалась бы эта сумма. Можно ли в судебном порядке вернуть часть средств, если да то на какие статьи сослаться. И вообще какой % вероятности выигрыша в деле? Заранее спасибо.

Свидетели не обязательны. Вам необходимо добится включения данной расписки в наследственную массу и взыскать 50% суммы через суд.

Поискав вещи покойной мамы, я нашла расписку о взятых в долг деньгах - можно ли вернуть их в судебном порядке и с какими шансами на успех?

Как рассматривать свидетельские показания о передаче денег, если в расписке нет упоминания о свидетелях?

Если при написании расписки и передаче денег в машине не было свидетелей, а после заемщик утверждает что раписка писалась в другом месте, и якобы был свидетель, который может подтвердить что денег не передавалось, то данного свидетеля как воспринимать? В прасписке нет указания ни на каких свиделей. СПАСИБО!

Читать ответы (1)

Как оспорить росписку о взятии в долг 3,5 млн под угрозой жизни без свидетелей на хуторе, где не указано место передачи денег?

Как оспорить росписку о взятии в долг 3,5 млн, если была написана под угрозой жизни, без свидетелей. В росписке не написаны слова - "-что денежные средства полностью получены при подписании настоящей росписки". В росписке не указана место передачи денег. Событие происходило на хуторе, в 7 км от поселка.

Читать ответы (5)

Право наследников и долговые расписки - влияние показаний свидетелей в суде

При вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?

Читать ответы (2)

Как вернуть деньги после участия в финансовой пирамиде - расписка или выписка банка?

Вкладывали деньги в финансовую пирамиду. Переводы осуществлялись через интернет-банк. Часть денег была передана наличными. Когда встал вопрос возврата, человек, которому переводились деньги, клятвенно заверил о возврате, но посетовал на отсутствие денег, но написал расписку, о том, что взял эти деньги в долг - при этом сумма в расписке соответствует сумме денег, переведенных по карточке плюс деньги, которые передавались ему наличными. После всего этого через несколько месяцев он отдал небольшую часть суммы, на что тоже получил от меня расписку о принятии этой суммы в кач-ве возврата долга. Срок, указанный в расписке, вышел, должник перестал выходить на связь. Самый главный вопрос - по какому документу лучше взыскивать его долг - по расписке, где учтены все деньги, или по выписке банка, где только та часть средств, которая переводилась через банк? Расписка написана от руки при мне, о получении денег в ней указано, еще указаны пени за просрочку.

Читать ответы (2)

Была составлена расписка на получения денежных средств в свободной форме, в расписке были указаны ФИО и паспортные данные

Была составлена расписка на получения денежных средств в свободной форме, в расписке были указаны ФИО и паспортные данные, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.

Читать ответы (2)

Сомнительная юридическая сила расписки без указания получателя и суммы в долге

Написал расписку, что должен выплатить деньги каждый месяц по 10 тысяч, но о том что брал в долг не написано, т.е. я деньги не брал, указано лишь в расписке то,что я ФИО адрес, паспортные данные мои и того человека, кому я должен отдавать не указано. Также не указана сумма прописью. И вообще расписка написана под давлением. Расписка не заверена никем. Имеет ли такая расписка юо.силу? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Позднее сестра предьявила в суд эту расписку с обрезанной нижней частью, где уже не было отметки о получении ею денег.

Брал у сестры деньги в долг по расписке 375 000 руб. Через месяц вернул ей 260 000 руб. в присутствии двух свидетелей. Отметку о получении этой суммы она сделала внизу в этой же расписке. Т.к. остаток долга составил 115 000 руб., расписка оставалась у сестры. Позднее сестра предьявила в суд эту расписку с обрезанной нижней частью, где уже не было отметки о получении ею денег. Она требует с меня возврата 375 000 руб. Расписку обрезал адвокат (с его слов), т.к. там были нарисованы какие-то рисунки. Отрезанную часть они мне показать отказываются, боюсь, что они ее могли вообще уничтожить или уничтожить запись о получении денег, а сверху нарисовать эти рисунки, после чего отрезали. В судебном деле отрезанной части расписки нет. Как мне поступить? Кроме того трех-летний срок исковой давности по расписке истекал 13.04.10, сестра отправила требование о возврате долга 12.04.10, я же получил это требование 19.04.10. Истек ли в этом случае срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Читать ответы (4)

Прошу помочь, и подсказать как правильно поступить в такой ситуации.

Я продал автомобильную аккустику, но покупатель попросил подождать с оплатой написав при этом расписку, где были указаны его паспортные данные, дата и место рождения. По истечении срока указанного в расписке, долг выплачен не был. И была написана вторая рассписка в которой был указан срок очередной выплаты и при условии, что он не укладывается в сроки-должиком был определен ежедневный процент за просрочку выплаты, при написании второй рассписки присутствовал свидетель. Когда подошел день выплаты по второй рассписке, должник просто "пропал",когда его нашли была написана третья рассписка где при свидетелях должник заверил, что долг обязательно быдет выплачен. Прошло уже два месяца, но никаких результатов. Прошу помочь, и подсказать как правильно поступить в такой ситуации.

Читать ответы (1)

Вопрос о действительности расписки на 100000 тысяч рублей, подписанной молодой девушкой - возможно ли обжаловать документ?

Вот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59