Если при составлении протокола об административном правонарушении была написана дата 7 августа 21 года, а на видеозаписи инспектор говорит дату 7 июля 21 года. Существенно ли это при вынесении решения судом.
Здравствуйте. Существенно. Это основание для отмены правонарушения.
Спросить
Это существенное расхождение.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Существенно в том случае если нет других сведений о том когда это было совершено.
Если они есть, то могут посчитать просто как за опечатку.
Ст. 2.1. КоАП РФ.
Спросить
Иногда водитель замечает, что допущена какая-либо неточность. Инспекторы ГИБДД нередко совершают ошибки
Сотрудники полиции обязаны строго следовать требованиям правовых норм на всех этапах документирования правонарушения. Важно, чтобы процессуальные действия были проведены без отступления от установленных рамок. Если порядок соблюден, постановление будет считаться законным даже при наличии описок, опечаток или арифметических ошибок. Статья 29.12.1 КоАП РФ дает возможность органу, изготовившему документ, исправлять допущенные неточности. Главное – чтобы при этом не изменялось содержание постановления.
Но в данном случае видео исправить нельзя. Значит близок к 100% выигрыш.
Спросить
Елена, здравствуйте.
Давайте по порядку:
Можно придраться к обстоятельствам из текста вашего вопроса.
Так как расхождения существенные.
Суд будет смотреть на доказательства самого проступка в первую очередь и на обстоятельства по оформлению правонарушения.
Суд может вернуть дело об административном правонарушении в орган его составивший, статья 29.12.1 КоАП РФ.
В любом случае нужно готовить возражения со ссылкой на ст. 1.5 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021)КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Елена, здравствуйте.
Вы вправе на данные расхождения указать в своих письменных возражениях (пояснениях)
Согласно распространенной судебной практике, данную неточность в протоколе судьи считают опиской, и для уточнения расхождений в протоколе и видеозаписи в суд вызывается в качестве свидетеля Инспектор ГИБДД, составивший протокол, который подтверждает судье, что протокол был составлен 07 августа 2021 года.
В результате чего, судья выносит постановление о привлечении к административной ответственности.
Если Вы не согласны с постановлением, то оспаривайте постановление о привлечении к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1 ст. 30.2 КРФоАП).
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
Спросить
Здравствуйте, Елена!
1. Как пояснил Верховный суд, ВАЖНО, чтобы ошибку, допущенную в протоколе относительно фактических обстоятельств дела, нельзя было признать технической.
Например, как явную описку в фамилиях, в датах; ошибку, которая касалась нарушения процедуры составления протокола.
2. У вас, как видно из вопроса, расхождения в дате в протоколе и на видеозаписи, тут скорее нельзя признать ошибку технической, поэтому данные ошибки являются существенными.
3. «Если же суд, который будет рассматривать дело, пропустит неточности (расхождения) в протоколе и на видеозаписи, и примет его как допустимое доказательство по делу, то оплошность судьи является основанием обжаловать судебный акт и прекратить производство по делу, соответственно, исключить привлечение к административной ответственности»
4. Если в протоколе дата верная, а на видеозаписи неверная произнесена, то я считаю, дело вы выиграете, и исключите привлечение к ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ,
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте!
1. Судья будет устанавливать вину по совокупности имеющихся доказательств, согласно статье 26.2 КоАП РФ:
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. А в указанном вами случае, если правонарушение было совершено 7 августа, и все документы это подтверждают, имеет место обычная неумышленная оговорка инспектора, которая никак не повлияет на вынесение судом решения.
Дата записи зафиксирована и видна на самом электронном носителе.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Скорее разочарую Вас своим ответом, но лучше Вы узнаете от меня это сейчас, чем будете питать иллюзии по поводу нашего законодательства об административных правонарушениях. Давайте по порядку.
1. Прежде всего нужно понимать, что при составлении протокола об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) возможны технические ошибки.
2. Согласно ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо перед рассмотрением дела проводит подготовку, в процессе которой может вернуть протокол на "доработку", чтобы устранили замечания и неостыковки.
3. Зачастую возникает ситуация, когда подобные ошибки просто считают техническими ошибками, которые не влияют на итог рассмотрения дела.
4. Однако это не значит, что нужно умалчивать о таких несостыковках. Безусловно нужно заявить об этом, чтобы при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка.
Спросить
