Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Истец подает второй иск на признание договора дарения недействительным по статье 178 - как донести второму судье, что статья уже была рассмотрена в первом иске?

05.10.2021, 19:45
• г. Москва

Истец подал иск о признании дог. дарения недействительным и признании права собств. (основание - ст.179 (обман). В иске отказано. В проц. Суда рассматривалась и 179 (обман), и 178 (заблуждение), т.к. адвокат истца ссылался на обе эти статьи. Это в Решении тоже отражено, обе статьи и 178 и 179. Истец подал на апелляцию, проц. Только запускается. Параллельно Истец подает второй иск - стороны, предмет тот же, основание - ст.178 (заблуждение). Понятно, что это разные иски, т.к. основания разные. Как второму судье донести, что эта ст.178 уже рассматривалась, по ней в решении тоже в иске отказано. Ну да, в законную силу не вступило пока, апелляц. Жалоба еще даже не принята, просто подана. В этом случае будет ли судья знакомиться с материалами первого дела, или скажет, что иск не тождественный, решение пока не в силе, давайте заново. И ст.179 может ли быть предметом обсуждения и рассмотрения в суде по второму иску, если решение по первому не вступило пока в законную силу? Спасибо.

Читать ответы (3)
Истец подает иск Подать иск Признание дарения недействительным Решение вступило в законную силу Признание недействительным
Ответы на вопрос (3):

Нужно понимать какие требования заявлены повторно.

Спросить

Не важно, что не вступило в законную силу. Важно, что обстоятельства одни и те же.

И предмет один.

Спросить

Здравствуйте!

На новый иск пишите Возражения и так же указывайте что дело рассматривалось уже и рассматривается в апелляционной инстанции, и просите в иске отказать.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Диденко Владимир
28.03.2004, 22:21

В заявлении о признании недействительности договора дарения истец опирается на статью 179 ГПК РФ.

В заявлении о признании недействительности договора дарения истец опирается на статью 179 ГПК РФ. Будучи ответчиком, я имею один из экземпляров этого заявления. По прошествии 1,5 лет судебных разбирательств выясняется, что в заявлении, подшитом в деле, статья 179 ГПК РФ от руки исправлена на статью 178 ГПК РФ без соблюдения надлежащего порядка исправления документов. Истец этого не делал, т.к. умер через месяц после начала процесса. Это выгодно только его наследникам и мы предполагаем, что они сделали это исправление во время ознакомления с делом. Как можно определить такое действие? Что можно предпринять в связи с этим нарушением?
Читать ответы (2)
Елен
31.10.2017, 11:16

Судебная практика в удовлетворении иска об отмене дарения квартиры, которую не принял наследник

Пож. какова судебная практика в удовлетв. Аппеляц. Судом требований истца о признании договора дарения недействиельным. Истец (сын) не принял в наследство долю в квартире после смерти отца. Её приняла мама (прошло 7 лет). Квартиру мама подарила дочери в этом году. Сейчас спор за долю в квартире, с отменой всех нотариальных актов.
Читать ответы (7)
Ольга
22.01.2010, 19:26

И как в лучше построить доказательную речь, сначала заблуждение, а потом обман, или наоборот?

У меня два вопроса: 1. я подаю встречный иск к банку о признании сделки недействительной по ст.178, 179 ГК РФ. Можно ли взять за основание обе статьи? И как в лучше построить доказательную речь, сначала заблуждение, а потом обман, или наоборот? (просто я не до конца понимаю как юридически эти понятия появляются) :) 2. Я как поручитель отвечаю за исполнение обязательств по кредиту (ипотечному). Мой заемщик оформил липовый залог. Исходя из того что я поручилась за заемщика, означает ли это что я тоже несу ответственность за действия заемщика. Банк ссылается на то что раз я поручитель, значит я тоже виновата в том что нет залога, мол надо было следить за заемщиком. Но я же не могу, извините, за все отвечать... каковы рамки моей ответственности?
Читать ответы (1)
Елена
09.12.2017, 09:17

Исследование вероятности ответчика на выигрыш суда при повторном подаче иска о признании сделки недействительной и притворной

Даритель подал иск о признании сделки недействительной после от иска отказался на что суд вынес определение. Потом вновь подал иск о признании сделки притворной. Каковы мои шансы как ответчика выиграть суд?
Читать ответы (5)
Олег
14.12.2020, 00:59

Как бороться с оспариванием дарственной на дачу от матери - правовые аспекты и возможные решения

Моя мама при жизни подарила дачу третьему лицу. Моя мама оставила завещание на меня (дачи там по понятным причинам уже нет), но у меня есть брат, который хочет оспорить дарственную на дачу. Может ли он это сделать по закону без моего участия?
Читать ответы (13)
Надежда
16.04.2019, 11:48

Уточненные требования истца по изменению договора - изменение предмета и основания первоначального иска?

Идет гражданский процесс истец предъявил требования ответчику 1 о признании соглашения (договора) недействительным и применению последствий недействительности на судебном заседании выясняется что ответчик 1 подарил недвижимость родственнику, но истец в отношении родственника никаких требований не выдвинул, судебное заседание отложено для истребования доказательств во время перерыва в судебном заседании судья привлекает родственника в качестве соответчика через три дня истец через канцелярию подает ход-во об уточнении требований и просит признать договор дарения между ответчиком 1 и родственником недействительным, обосновывая тем, что договор дарения основан на недействительной первоначальной сделке. Суд выносит определение о принятии уточненных требований и опять вне судебного заседания. Вопрос - являются ли уточненные требования истца одновременным изменение предмета и основания первоначального иска, ведь первоначальный иск был в отношении соглашения, родственник стороной этого соглашения не является.
Читать ответы (17)
Евгений
27.08.2019, 14:40

Иск о признании недействительности договора - могут ли забрать квартиру, если доли детям уже выделены в другом жилье?

Ситуация следующая. В мае 2018 купили квартиру, договор нотариальный, так как у продавца несовершеннолетние было получено разрешение от опеки на продажу, у продавца имелось жилье кроме этого. В июне 2019 управление опеки о попечительство подало иск в суд о признании договора недействительным и аннулировании записи о регистрации, потому что продавец не выделил в положенный срок доли детям в другом жилье и не закинул на счета детей сумму пропорционально долям. Вопрос могут ли забрать квартиру если на данный момент детям уже выделены доли в другом жилье большей площади, но деньги от продажи не занесены на счета детей.
Читать ответы (14)