План допросов:\n\n1. Допросить Нестерова Г.Н. о подробностях кражи водки из магазина.\n2. Допросить Хрустова В.П. о причинах совершения нападения на мужчину и кражи его вещей.\n3

• г. Москва

В ходе допроса Полякова И.Н. показала, что накануне вместе с Хрустовым В.П. и Нестеровым Г.Н. отмечала в магазине свой день рождения. Около 23.00 она предложила продолжить праздник у нее дома. Там все немного выпили, после чего она уснула. Утром она обнаружила пропажу шкатулки с деньгами и ювелирными украшениями из золота и серебра.

На допросе Нестеров показал, что Полякова И.Н. пригласила его и Хрустова В.П. отпраздновать в магазине ее день рождения. Когда спиртное закончилось, заведующая попросила принести со склада еще водки. Там Хрустов В.П. предложил Нестерову Г.Н. похитить несколько ящиков водки. Они вынесли три ящика водки и начали грузить их в машину последнего. В это время к ним подошел мужчина и поинтересовался, что происходит. Вместо ответа Хрустов В.П. достал из ящика бутылку и ударил ею мужчину по голове, от чего тот упал. Хрустов достал из кармана мужчины кошелек и снял с его руки часы. После этого они вдвоем оттащили мужчину в кусты. Поляковой И.Н. о произошедшем они ничего не рассказали и по ее предложению поехали к ней домой. Там они еще выпили, после чего Полякова И.Н. уснула, а они уехали. Из квартиры Поляковой И.Н. они ничего не брали.

Составьте план допросов Нестерова Г.Н. и Хрустова В.П. Дополните план расследования уголовного дела.

Ответы на вопрос (3):

Извините здесь проводят юридические консультации, а не бесплатно помогают решать вопросы по уголовному праву. Удачи.

Спросить
Пожаловаться

Прикольно! Типа юристам нечего делать! Кстати - даже наименование вопроса не по теме - какая тут криминалистика? Или следы удара бутылкой по голове исследовать надо и анализ одежды мужика - пропитана ли водкой была?

Спросить
Пожаловаться

Юридическую оценку действиям лиц давать не надо?)

Спросить
Пожаловаться

На семейном празднике дядя 13 летнего Андрея предложил ему выпить вина за здоровье его родителей. В ответ отец мальчика предложил сыну выпить за здоровье дяди. Являются ли действия взорслых родственников Андрея административным правонарушением? Какое наказание предусмотрено Кодексом для дяди и отца в этом случае?

В канун нового года Поляков был принят на должность программиста с испытательным сроком три месяца, о чем узнал, когда знакомился с приказом. 20 марта Полякову было объявлено, что он уволен как не выдержавший испытания.

Поляков обратился в суд с иском о восстановлении на работе, мотивировав свои требования следующим:-специальность, полученная им после окончания института, соответствовала должности на которую он был принят,-никаких замечаний за время работы в должности программиста не было,-непосредственно перед увольнением начальник поручил работу, не обусловленную трудовым договором, от которой он отказался и считает, что этот отказ и послужил основной причиной увольнения.

Администрация представила в суд письменное объяснение причин увольнения, в котором указывалось, что Поляков неоднократно опаздывал на работу (были составлены акты, но Поляков отказался давать объяснения).

Рассмотрите доводы Полякова и администрации. Вправе ли администрация уволить Полякова как не выдержавшего испытания? Каковы порядок и сроки увольнения в этом случае?

Практическое задание:

В ходе досудебного производства по уголовному делу потерпевший Сапунов обратился к следователю с заявлением о признании его гражданским истцом и указал на размер причиненного ему имущественного вреда. Следователь принял данное заявление, вынес постановление о признании Сапунова гражданским истцом, после чего пояснил ему, что все вопросы, связанные с гражданским иском, будут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку эти правоотношения регламентированы гражданским и гражданско-процессуальным законодательством.

Оцените действия следователя. Могут ли непосредственно в ходе производства по уголовному делу использоваться положения иных, помимо УПК РФ, законов? Ответ обоснуйте.

Игорь заключил договор с образовательным центром. Однако в связи с занятостью на работе он не смог посещать занятия постоянно. Договором не было предусмотрены такие ситуации, и вопрос об оплате при неявке не был урегулирован в нем. Должен ли Игорь оплачивать деньги за пропущенные занятия?

Вчера состоялся первый суд по уголовному делу.

Судья заслушала только племяника. И сказала вы свои деньги не получите.

Дело в том, что племяник гулял с друзьями и тут один попросил его отвезти. Племяник с другом (1) (17 лет) пошёл к себе домой, оказывается им нужен был аккумулятор на квадроцикл, его не нашли и тут племяник, другу (1).предлагает взять машину (не пренадлежит не ему не их семье) она наша, оставалась на хранении.

Племяник нашел дома только брелок, открыл машину, друг (1) сел в неё , пока племяник искал ключ, друг (1) завел машину (ключи находились в подстаканнике. Дальше друг (1) начал движения (но он это отрицает и доказательсв нет.) Дальше они доехали до другого молодого человека и он, друг (2) сел за руль. Уехали, катались, доехали до дуга (3).Дальше самое интересное из.мат. УД, т.к. допроса не было ещё.Друг (1) утверждает что заснул по дороге, но по приезду вышел поздоровался и лег обратно в машину. А племяник и друг (2) зашёл.И это подтверждает друг (3) .

Но друг (2) и племяник дают показания, что они все зашли и выпивали. Потом друг (2) и друг (1) "попросили" ключи у племянника и оба сели в машину (племяник остался у друга (3)) и уехали (друг (1) утверждает что всё это время спит) дальше, друг (2) будучи за рулём попадает в аварию, не справился с упр. и разбивает машину. Дальше друг (1) останаливает попутную машину, они вызывают полицию. (ущерб без у.и 698, с у.и 497).

Друга (2) осудили за вождение в пьяном ввиде и без прав.

Вопрос в том, что нам делать?

Судья, говорит, племяннику будут исправительные работы месяц и всё.Свои деньги мы не увидем. Платить без решения суда родители сказали, не будут!

Только по суду. Мы им предлагаем оплатить 200 тыс. И идём на мировую. Но они категорически отказываются. Им проще такое решение суда. Дозновател разработала дело на одного человека и их адвокат поддержал получается. Хотя судья намеревается и тех друзей призвать к ответственности, возбудить дело по 2 части и отправить на расследованиювозможно это просто авантюра.

По делу об изнасиловании малолетней Н., потерпевшая при допросе показала, что не помнит лица преступника, так как на чердаке, где произошло преступление, было темно, и она боялась смотреть на преступника. Когда он разделся, она разглядела на внутренней поверхности бедра шрам длиной около 5 см. Вскоре был задержан некто Д., подозреваемый в совершении этого преступления. Каким способом можно проверить Д. на причастность к этому преступлению, используя информацию, полученную от потерпевшей?

Целесообразно ли в данном случае предъявлять Д. для опознания? Если нет, то какое следственное действие необходимо провести.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ира К, после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместес тётей, которая была назначена её попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она, получив соответствующее разрешение о снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним человеком, который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу Ирина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление Ириной свидетельства о браке, договор купли-продажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина --- несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и попечительства и попечителя на продажу дома у неё нет. Ира обжаловала действия нотариуса в суд. Какое решение должен вынести суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение