Как суд рассмотрел иск ГПК на взыскание членских взносов у нечлена организации?
Предыстория тут: https://www.9111.ru/questions/18723563/
Городской суд. Гаражно потребительский кооператив подавал иск к владельцу гаражного бокса о взыскании членских взносов. В ходе процесса установили, что владелец не является членом этого ГПК, в итоге суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение. Вопрос: если истец не заявлял этого в исковом заявлении (взыскать неосновательное обогащение) суд сам принимает решение какую статью закона применять? Т.е истцу вообще можно было на какие статьи закона не ссылаться? Просто заявлять что случилось и чего хочет? А суд сам выбирает? Я правильно всё понимаю?
Для вас
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва О судебном решенииСогласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Суд должен был отказать, если нормы были иные Истец не изменил предмет или основания (под протокол или не уточнил письменно).
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Как не члена ГСК гараж которого находится на земле ГСК заставить платить налог за земю, членские взносы
