Имеет ли право ИДПС писать в протоколе подобное, или,все-таки в ГИБДД изначально протокол должен был бы рассматриваться?

• г. Саратов

Ни я первый, ни я последний кто привлекается по этой статье. С точки зрения разъяснений верховного суда, я виноват, не спорю. С точки зрения своего поведения на трассе-ставлю под сомнение. Ситуация стандартная, пошел на обгон большегруза на границе разметок 1.5-1.6,закончил уже на 1.1 и под знак 3.20,который был не в поле моего зрения (есть видео). Смотрел на дорожную обстановку впереди себя и на разметку (обстановке больше внимания уделял). На встречу стражи))) С мигалями догнали, составили протокол. Что имеем в итоге: в течении трех лет нарушений не было и тут, как назло, в июне-июле сразу три. Два превышения скорости и одно 12.15.ч.1. по камерам. Посмотрел судебную практику по своему участку, везде решения на 5 к даже с отягчающими, как у меня. ИДПС пытались договориться на месте за 2 к.,принципиально послал. Скажу честно, именно по этому поводу хочу попробовать оспорить дело в суде по их нарушениям (как мне кажется), да и судебная практика, в принципе, не помешает, но есть шанс "разозлить судью" и получить лишение. Если покаяться, то 99% штраф.

Как вел себя экипаж: подошел ко мне водитель патрульки, забрал документы, ушел в авто. Документы передал напарнику, и тот составлял протокол. Так можно? Далее, составляющий протокол зачитал мне права перед составлением (именно зачитал, это слово он произносил на моем видео, а не разъяснил). Когда он их зачитал, я спросил у него, что такое ходатайство, на что он ответил, что ходатайство, это,например, я могу ходатайствовать рассмотрение протокола по месту жительства. Именно такая формулировка ответа от него прозвучала (что я и сделал). Когда спросил, что такое иные процессуальные права, он ответил что у меня есть "иные процессуальные права". Можно делать акцент, что права мне не были разъяснены? В протоколе время составления стоит в 18:55,права мне были зачитаны тоже в 18:55 это видно на видео. Можно сделать акцент в суде на то,что как так может быть, что протокол и,так называемое, разъяснение прав было почти в одно и тоже время? Далее, в протоколе написал, что я владею русским языком, хотя это он у меня не спрашивал. Написал, что место рассмотрения протокола Мировой суд города. Имеет ли право ИДПС писать в протоколе подобное, или,все-таки в ГИБДД изначально протокол должен был бы рассматриваться? Когда знакомился уже с заполненным протоколом еще раз сделал акцент на то,что мне непонятно что такое ходатайство. Спросил, что такое отвод, и ИДПС опять мне объяснил это на примере, что,я могу отказаться от него и дело будет вести его напарник. Спросил по поводу ст. 51 Конституции, а именно, каким федеральным законом определен круг лиц моих родственников, на это он сказал что затрудняется ответить и сообщил, что это можно узнать в интернете. Таже я поинтересовался, какие материалы дела, помимо схемы, видео и протокола есть у него сейчас, чтобы я смог с ними ознакомится, он сказал что ничего больше нет, хотя в протоколе указан рапорт, справка и какое-то ФИО (подчерк неразборчивый, могу ошибаться). По схеме. Схема составлена абсолютно неправильно. По схеме я выехал на полосу в зоне действия знака 3.20 и разметке 1.1. Хотя, как говорил выше, я выехал в через разметку 1.6 и не в зоне действия знака. Схему составлял его напарник, то есть водитель, который ко мне изначально обратился, а он ее просто подписал, уже готовую. Это нарушение? Есть фото схемы, протокола, видео моего обгона и общение с ИДПС. В протоколе написал, что права разъяснены не в полной мере, с протоколом не согласен, с видео нарушения не смогли ознакомить меня в моей машине (не мог и не хотел садиться к ним в патрульку для просмотра "киношки"-именно так он назвал видеодоказательства, когда приглашал меня, я отказался). Пока все, если что забыл, напишу позже.

Видео нарушения: https://disk.yandex.ru/i/O0s5Bx_mlSv7xQ

Схема нарушения, составленного одним, подписанная вторым: https://disk.yandex.ru/i/vZxXMOKZG-tyyA

Протокол без подписей: https://disk.yandex.ru/i/xGrO4Zw7xx_sGg

Протокол с подписями (качество хуже): https://disk.yandex.ru/i/x_tuH6yOsbIcNA

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Права раз, ясняются в протоколе, скорее всего, вы поставили подпись в соответствующем месте.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 674 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 320 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
294
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 822 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 288 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
196
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 49 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
239
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 929 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 271 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 291 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 4 401 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 384 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
5 3 233 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 2 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 116 483 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Железногорск
Ярыгина Д.Н.
4.7 44 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
показать ещё