Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Что означают выражения:
1.Действовать в рамках Закона
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
П.2 из Конституции РФ.
Какие Способы не запрещает Закон?
1) действовать в рамках закона - осуществлять деятельность, не нарушая нормы права, установленные государством.
2) способы защиты права, на запрещённые законом - Статья 12 Гражданского кодекса РФ Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Спросить
В тексте Конституции РФ есть несколько статей, в которых Конституция делает ссылки на Федеральный Закон. Который позволяет ограничивать действие Конституции.
Господа Юристы, почему Конституцию Рф считают Высшим Законом, если Она разрешает ограничивать Себя ФЕдеральным Законам?
Приведите подтверждение сделанного утверждения того что существует "Закон. который позволяет ограничивать действие Конституции".
СпроситьКруто!!! Если народу принадлежит судебная власть, то и выборы (назначение) судей незаконно, незаконна вся судейская система - сам народ и должен судить, любой спор, и без обжалования (просто некому.
А вот с полицией прокололись - полиция, как и остальной народ, имеет право мирно собираться, что она и делает. Или считаете, полиции надо запретить, она не народ?
СпроситьИ как предлагаете отделять судебную систему от судебной власти? Что относится к системе, а что к власти?
А полиция-то почему в этом месте не может - не указали.
СпроситьТак все-таки - что система, а что власть?
Выборы и референдум - всего лищь формы волеизъявления.
СпроситьВсе законы основаны на Конституции. Бывает ли такое, что закон противоречит Конституции или закон одной страны противоречит законам другой страны? Что делают в таких случаях?
Обращение в Конституционный суд
Главная Документы Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
""Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
""1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
""б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;
2) разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;
""3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;
(п. 3 в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;
(п. 3.1 введен Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
3.2) по запросам федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора Российской Федерации, разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека;
(п. 3.2 введен Федеральным конституционным законом от 14.12.2015 N 7-ФКЗ)
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
5.1) проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;
(п. 5.1 введен Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 9-ФКЗ)
6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
""7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.
(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
""Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.
""Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
""По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьВозник спор о том, имеет ли школа право запрещать изменять свой внешний облик? Мои оппоненты по ту сторону спора, говорят, что не имеет право, так как все законы должны исходить из Конституции РФ. А я наоборот пишу, что школа имеет право на собственную регулировку, исходя из региональных законов, федерального закона "Об образовании", так далее. Так вот, почему школа имеет право на установленный внешний вид, хотя, Конституция РФ обещает свободу выражения каждому? Объясните мне и им, пожалуйста!
Здравствуйте. Причем здесь Конституция РФ!? Устав должен соответствовать ФЗРФ,, Об Образовании,, который не может в апреоле противоречить Основному закону страны.
СпроситьВладелец магазина Пронин дважды заставал его ночью спящим в дровяном сарайчике. Сторож был уволен. Иволгин обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В судебном заседании Иволгин, а он был студентом третьего курса юридического факультета, взяв в руки Конституцию Российской Федерации, заявил, что согласно Конституции каждый имеет право на отдых и каждый имеет право защищать свои права способами, не запрещенными законом. Поскольку его дежурство продолжается 12 часов, то он устраивал себе двухчасовой перерыв, спал, просыпался по звону будильника и продолжал дежурство. Законом спать не запрещено. На попытку Пронина сослаться на трудовое законодательство Иволгин зачитал статью Конституции о том, что она имеет высшую юридическую силу и прямое действие.
В трудовых спорах приоритетны следующие Законы:
Международная Конвенция о труде (МОТ), Конституция РФ,Трудовой Кодекс РФ и внутренние локальные акты работодателя(в том числе и должностная инструкция) где отражены обязанности и права, а так порядок отдыха.
СпроситьЯвляется ли правомерным отказ прокурора в уголовном преследовании по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ, если потерпевший обратился с просьбой о производстве уголовного дела в порядке публичного обвинения? При этом потерпевший не находится в зависимом или беспомощном состоянии. Соответствует ли данное решение прокурора требованиям Конституции РФ, согласно которой обязанностью государства является защищать права и свободы человека, обеспечение пострадавшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами?
Здравствуйте Григорий.Отказ прокурора правомерен т.к.согласно ст.20 ч2 УПК РФ это преступление относится к уголовным делам частного обвинения.Согласно ст.318 УПК РФ потерпевший непосредственно обращается в суд с заявлением.В соответствии со
ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию
и компенсацию причинённого ущерба.Решение прокурора полностью соответствует
Конституции РФ.С УВАЖЕНИЕМ
СпроситьВопрос: ст 51 Конституции РФ гласит о праве не свидетельствования против себя и своих родных. Конституция РФ высший закон над Федеральными законами РФ и их под законами! Ст.120 Конструкции РФ гласит о прямом подчинении судей РФ выше указанных законов их инструкциям по применению право судия. А вот водителей лишают права управления транспортным средством на основании отказа пройти освидетельствование в мед. учереждении при это фактом дела они считают отказ а не юридическую форму экспертной группы в мед. учереждения! Судьи прикрываются статьёй в административном законе РФ введенная в федеральный закон РФ. Итог: это узаконненый беспредел? Ведь водитель воспользовался высшим законом! А судью прищючить как правила за ошибки по ведению судебного процесса и сразу не допросить! Как быть водителям которые были в адыквате! Ведь судиться это время и.т.д. Главное, противоречит действие судьи лишив водителя водительских прав зная о том что последний воспользовался высшим законом ст 51 Конституции РФ без юридического факта освидетельствования у медиков и безфундаментных доказательств! Оспорить право применения федерального закона в Конституционном суде, тоже время! Прозительно и таких подзаконов уйма которые противоречат права человека и основному закону Конституции РФ!
Здравствуйте. Вы немного переворачиваете законы. Ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в данном контексте речи не идет о вашем праве не свидетельствовать против себя. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, то отказ от освидетельствования означает признание. Если водитель в "адыквате", то что ему стоит подтвердить свой "адекват" в медицинском учреждении, а не отказываться, признавая, что он все таки в не "адеквате".
Спросить
Добрый день.
Ст.51 Конституции может быть Вами использована, когда Вам предлагается следователем, судом или другим процессуальным лицом, дать показания, т.е. будете допрошены в соответствии с процессуальным законодательством.
Отказ от мед. освидетельствования Вы пытаетесь приравнять по аналогии к положениям ст.51 Конституции, при этом, аналогия закона и права не применяется в уголовном и административном законодательстве.
При этом, отказ от мед. освдетельствования был приравнен нахождению водителя в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что состояние опьянения за рулем носит большую общественную опасность и является отягчающим вину обстоятельством.
Отчасти именно поэтому Ваш праведный гнев по поводу указанных фактических обстоятельств уже давно был предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и суть высказанных позиций изложена выше.
СпроситьОтветьте на вопрос гражданина Р.Ф. : - Почему в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 Коституции Р.Ф) + ст. 19 Коституции Р.Ф. 1.Все равны перед законом и судом. СУДЬИ РУКОВОДСТВУЮТСЯ УПК Р.Ф КОГДА ОСНОВНОЙ ЗАКОН КОНСТИТУЦИЯ Р.Ф. Статья 45
1.Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.,
Раздел первый. Глава 1. Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Процитированная Вами норма Конституции - не запрещает оказывать такую помощь бесплатно.
СпроситьВ конституции ст. 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Но с вступлением закона
Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года (в прошлом Законопроект № 89417-6) — Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет»
Который нарушает статью 29 п. 4,5 Конституции,
И хотя в законе они прикрываются детьми, но этот закон ограничил доступ к информации всем а не только детям.
Каким образом в судебном порядке, и на основании какого закона, можно призвать государство отменить закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 так как он нарушает конституционные права граждан и является цензурой информации. А так призвать к ответу людей принявших этот закон?
Евгений, чем вам помешал этот закон. На моё мнение он своевременно принят и действительно защищает права ребёнка.Чтобы его отменить вам нужно обратиться в Конституционный суд РФ. а они разберутся.
СпроситьП.1 ст. 55 КАС РФ требует наличие высшего юридического образования у представителя. По. 2 ст. 45 Конституции РФ гражданин должен иметь возможность защищать свои интересы всеми способами не запрещенными законом.
У истца нет возможности самому представлять свои интересы в суде и у него нет финансов для оплаты юриста, как его представителя.
Возникает коллизия - с одной стороны право есть, а возможности нет. При этом, учитывая, что иски предъявляются к исполнительным органам власти, получается - дело не рассматривается, истца на заседании нет, а о юрист, см. выше.
Имеет место законодательная ловушка - закон уводит от ответственности исполнительные органы власти, т.к. представителю без высшего юридического образования, при надлежащем оформлении, отказано представлять интересы истца в суде.
Это сделано для того, чтобы суды по КАСу не превращались в балаган, а именно те суды, что показывают по орт, нтв, где дерутся, обливаются молоком, приносят в заседание поросят и сами не знают чего хотят.
А сравнение с Конституцией вобще не имеет смысла - там любую статью можно разнести.
Спросить
На самом деле никакой коллизии со ст. 45 Конституции в ее системной связи с иными положениями Конституции здесь нет.
Конституционный Суд в своих постановлениях и определениях многократно разъяснял, что конституционные права граждан подлежат реализации не произвольным образом, а в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, подлежащими применению в каждом конкретном случае.
В Вашем случае Ваше конституционное право на обжалование в суде действия (бездействия) административного органа обусловлено необходимостью либо Вашего личного участия в деле, либо привлечения Вами в дело профессионального представителя.
Замечу, что даже, если Вы ведете свое дело лично, то Вам не обязательно лично присутствовать в заседании. Вы вправе изложить суду письменно в своем заявлении причины, по которым считаете действие (бездействие) органа незаконным, приложить к заявлению необходимые письменные доказательства и просить суд рассмотреть Вашу жалобу в Ваше отсутствие.
Спросить
