Как доказать фальсификацию расписки и защитить себя от неправомерных требований представителя по доверенности?

Партнер попросил чистые листы с моей подписью, чтобы написать от моего имяни заявление. Позже он сделал на этом листе договор займа и подал его в суд. Сейчас данный договор находится на экспертизе с вопросом что первично подпись или напечатанный текст. Моя подпись не пересекает ни одну напечатанную линию и я не знаю удасться ли эксперту определить порядок нанесения подписи и текста. Какими аргументами еще можно доказать, что денег я не брал?

Год назад у меня умер отец. Наследниками были я - его дочь и его вторая жена. Раздел наследства происходил через суд, т.к. его вторая жена не хотела со мной делиться и подала иск. Она неоднократно просила меня отказаться от наследства по-хорошему. После суда я получила 2-х комнатную квартиру целиком. И вдруг теперь объявился кредитор отца, который требует по расписке более 13 млн. руб. Он подал в суд на меня, ну и конечно же на вторую жену отца по взысканию долга. Что мне делать. Я точно знаю, что отец деньги не брал, хотя и со мной не жил. У меня хотят отобрать все наследство под видом расписки. Сам текст расписки сразу видно написан не рукой моего отца, только после текста стоит подпись отца. Я ее узнала. Дальше нет расшифровки его фамилии и имени, нет числа. Мой отец, когда еще жил с нами часто оставлял маме пустые листы бумаги со своей подписью. В расписке написано чужой рукой, что деньги получены и обязуюсь вернуть такого-то числа. Число на расписке тоже стоит другой рукой. Что мне делать? Я подозреваю сговор истца и второй жены отца. Как доказать? Я попробую доказать через экспертизу, что текст расписки и подпись отца были сделаны в разное время. Но они могли изготовить расписку еще год назад, заранее и тогда экспертиза не сможет, мне так объяснили эксперты, доказать временной промежуток между подписью и текстом.

Как доказать в суде, что расписка не может быть действительной, если экспертиза подтвердила факт подлинной подписи, но текст расписки нанесен принтером после того, как эта подпись была сделана?

Имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком с дословным содержанием текста: Расписка. Дана Иванову Ивану Ивановичу, в том что я, Сидоров Петр Петрович обязуюсь отдать 20 (двадцать тысяч рублей) до 31 декабря 2008 г. 22 декабря 2008 г. Подпись. Как усматривается из текста расписки, в ней отсутствуют слова: "взял по расписке взаймы", а также паспортные данные. Письменный договор не заключался. Ответчик в расписке выступает физическим лицом. Он также является директором ООО "Старт".Ответчик в досудебном порядке утверждает, что он денег не занимал и что истец его просто обманул, якобы потребовав такую расписку в счет когда-то не полностью выплаченной зарплаты (раньше истец работал в ООО "Старт"). Вопрос: Каков шанс удовлетворения иска: Исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Играет ли существенную роль отсутствие в расписке слов: взял по расписке взаймы, а также отсутствие паспортных данных. Спасибо.

Бывший муж сфальсифицировал долговую расписку на мое имя на листе бумаги с моей подписью. Было сделано уже две экспертизы. Последовательность нанесения подписи и печатного текста установить не смогли. Лист сверху обрезан и видны петли от букв рукописного текста, так же установлено, что на листе осуществляли электрофотографическую печать пустого документа, сам текст был отпечатан на струйном принтере. Может ли данное обстоятельство считаться воздействием на документ?

В феврале 2009 году по договору займа я дала 700000 рублей. В июле 2009 я узнала, что договор займа без расписки не действителен. Я напечатала расписку и попросила человека, которому я давала денег, ее подписать. Он ее подписал. Подпись в расписке и договоре не очень похожи, но я лично видела, что подписывает человек, который берет деньги. Когда пришло время деньги отдавать, человек отказался. Я подала в суд. Человек в суде запросил экспертизу подписи на расписке. Во время взятия образцов подписи и почерка в суде он старательно подписывался не своей подписью (у меня имеются договора, с его реальной подписью). Итог, эксперт установил, что в расписке подпись не ответчика. У меня это вызвало много вопросов, так как я сама видела, что подписывает ответчик. Судебное заседание назначено на 16 декабря и мне хотелось бы понять как действовать.

Ситуация такая: решение суда не в пользу истца, отказано в полном объёме, ответчик должен истцу 2262000 рубля по расписке. Ответчик обманным путём заполучил чистые листы с подписью ответчика (предназначенные для других целей) впоследствии воспользовался этими листами напечатав текст расписку о якобы получении денег в полном объёме и что претензий не имеет. Проведена экспертиза и вывод такой сначала подпись, а потом поверх напечатан текст. Но суд это не взял как вновь открывшиеся обстоятельства и в удовлетворении иска отказал, отказ пришел апелляционной инстанции. Что можно сделать в этой ситуации?

Мой бывший муж при разделе имущества в суде представил расписку с моей подписью, что я ему должна 100000 рублей. Расписку он подделал - нашел чистый лист с моей подписью и написал расписку своей рукой. Как мне доказать, что расписка подделана? И можно его привлечь к ответственности?

Имеются ли какие-нибудь нормативно-правовые акты, устанавливающие требования к расписке (в частности, ее рукописная форма)? В интересующей меня ситуации имеется расписка, текст которой выполнен печатным способом и имеется рукописная подпись. Скорее всего, был чистый лист с подписью, на котором потом выполнили текст. Признает ли такую расписку суд или нет? Что можно предпринять в данной ситуации? Спасибо.

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.