Почему судья не применил статью 64 УК РФ в сложной жизненной ситуации осужденного?

Прошу вашего совета по применению ст.64 ук при вынесении приговора по ст. 264.1 УК РФ. Судебное заседание назначено через неделю в особом порядке по моей просьбе. На Деятельное раскаяние рассчитывать не приходится, ввиду специфики судебной практики в нашем регионе. «Суд не применяет в отношении ФИО 1 ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. „ — дежурная фраза присутствующая абсолютно во всех судебных решениях доступных для просмотра у назначенного судьи. В моём случае имеется явка с повинной до момента возбуждения уголовного дела (за день до регистрации дела), следствие проходило по сокращенному варианту, раскаялся и содействовал следствию, имеются положительные характеристики как от участкового, так и от соседей и с прежнего места службы (офицер запаса, пенсионер МО РФ), ребенок 7 лет, ветеран б/д (чечня), на учете у психов и алкоголиков нет, к УО не привлекался.

После совершения данного преступления имеются благодарственные письма с дет. сада и дворца культуры (за… по развитию молодежи). Собственно вопрос: какие еще исключительные обстоятельства ст. 64 УК РФ можно применить для применения в суде для такого результата, это уже победа..."на основании ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью." (решение 1-24/15 от 09.09.15 г. г. Рязань).

Указанные обстоятельства остаётся указать при раскаянии в последнем слове. В последней просьбе стоит ли указывать № статьи или остановиться на “литературной трактовке». Спасибо всем, кто не прошел мимо.

На суде мне не применили статью

.64.ук РФ.,хотя у меня в смягчающих обстоятельства. Написано... инвалид 3 й.гр.,участие... карабах, помощь следствию в раскрытии. Прест., явка с повинной, сотрудничество со следствием, вызовы спец. Служб на место преступления, возможно ли применение 64 й. ст?

Какой максимальный срок по статье 162.2 при рецидиве, вину признал, явка с повинной, но потерпевший просит осудить по всей строгости и отказывается от возврата мат. ущерба.

Возбудили уголовное дело по статье 327 часть 3. Какое наказание суд может назначит, если раньше я был сотрудником правоохранительных органов. Ранее судим не был. Могу я рассчитывать на то, что суд накажет меня штрафом?

Можно ли при исключительных смягчающих обстоятельствах по статья 105 часть 1 или 2 применить статью 73 и 64 УК РФ? Суд как правило учитывает все обстоятельства. Я смотрела программу Суд присяжных по НТВ там говорят рассматривают реальные дела которые были, так вот там судили девушку студентку её обвиняли в убийстве своей сокурсницы с особой жестокостью, так вот в ходе рассмотрения были выявлены только смягчающие обстоятельства у подсудимой так как потерпевшая периодически над ней издевалась, присяжные сочли что она заслуживает снисхождения и суд её приговорил по ч.2 ст. 105 к 4 годам лишения свободы с применением статьи 64 и с применением статьи 73 условно с испытательным сроком 2 года.

Возможно ли при рецидиве применение ст.64 ук РФ? Мой муж освободился в сентябре 2013 после отбытия наказания по ст.105 я.1. В июне он убил человека. Умысла не было, были все пьяные. После того, как пришел в себя, начал оказывать помощь, но было уже поздно. У него явка с повинной и чистосердечное признание. Хорошие характеристики с работы, но рецидив. Возможно ли здесь применить ст.64 ук РФ?

Обязан ли суд, в обязательном порядке при назначении наказания, подсудимым со статусом "ВИЧ", учитывать все смягчающие обстоятельства применяя ч.3, ст. 68, ст. 61, 64 УК РФ, и назначать наказание без учёта имеющегося рецидива преступлений?