Как выбор неправильного способа защиты может повлиять на решение суда?

Суд признал прово собственности, что делать дальше.

Вопрос к юристам. Было заседание по гражданскому делу о признании права собственности на наследуемое имущество о выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов и о незаконном снятии денег в кредитных организпциях (в банках). В сбербанке счета имеются. И имеется сейф. Подали повторное ходотайство. Так как в начале сбербанк ответил имеется сейф, и номер сейфа написал. Затем ответчикам ответил нет сейфа. Судья был не в настроении на заседании сидел, удалял третьих лиц не заявляющих самост. Треб. относительно предмета спора.., молча. Пошла посмотрела судебное дело, кого он там исключил. Исключил ПАО,, Сбербанк''. А мне надо писать уточнённое исковое заявление. И КАК МНЕ БЫТЬ. НЕ УКАЗЫВАТЬ БАНК В ИСКЕ. ТАК КАК ОН ИСКЛЮЧИЛ. НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ОНИ ИМЕЮТ МАТЕРЕАЛЬНО ПРАВОВОЕ ОТНОШЕНИЕ. ИЛИ ДОСТАТОЧНО, ЧТО Я ИХ УКАЗАЛА В ПРОСИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ. КАК МНЕ БЫТЬ? ЧТОБ НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ. И ЕСЛИ УКАЗАТЬ. ТО НАДО ЛИ МНЕ ИМ ПОВТОРНЫЙ ИСК ВЫСЫЛАТЬ ПО ПОЧТЕ.

Наталья! Добрый день! Вчера Вы посоветовали мне обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Подробнее >>> ВОПРОС Вы сказали, что я должен подать иск, то есть начать исковое производство. А кого я должен указать ответчиком по иску, если кроме меня на завещанную матерью только мне долю в праве ни кто не претендует. Ни администрация города Щелково, ни кто либо из моих родственников. Я открыл наследственное дело в 2012 году. Но до сих пор кроме меня никто не заявил свои правопритязания на долю в праве моей покойной матери. Спасибо.

Дом в долевой собственности. Сособственник подал иск на выдел своей доли и признание дома в реконструированном виде. У него самострой без разрешения. Мне моя часть перешла по наследству (тоже есть неоформленная маленькая пристройка). Фактически дом разделен на две части, сложился порядок пользования. Сособственник возвел домострой таким образом, что стена его пристроя перед окном моей комнаты. Меня напрягает это морально, портит вид, и я считаю, что продажная цена моей части дома после выдела будет ниже по этой причине. Может ли это являться аргументом с моей стороны в отказе на узаконивание самостроя сособственника? Могу ли я попросить компенсацию сособственника или суд потребует в этом случае заключение экспертизы?

Можно ли подавать встречный иск об устранении рееестровой ошибки при рассмотрении спора об устранении нарушения границ зем участка и переносе забора.

У меня есть решения суда признание права собственности на долю дома но дело в том что дом находился на три доли а остался на две доли (так как третья доля вышла из общедолевой выдел) Но в решении суда расщитали площадь вместе вот с этой выделенной долей а должны были расщитать без выделенной доли я ходила в реестор оформлять права собственности мне отказали скажите как мне теперь быть?

После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?

Умер отец - единственные наследники - совершеннолетние дети - у отца 1/2 доля в квартире; вторая половина - у матери (бывшей жены) - квартира приватизирована в 90 ые на родителей, дети не включены - в 98 ом родители развелись и суд поделил квартиру пополам без учета детей - свое право на 1/2 квартиры отец не зарегистрировал (есть только решение суда, договор передачи и справка из ДГИ на двух собственников по приватизации) - к нотариусу обратились вовремя, предоставили все документы - нотариус отказал спустя год после обращения со следующей формулировкой: "Таким образом, представленные и поступившие сведения о правах собственности, в отношении объекта недвижимости, свидетельствует о том, что при жизни не являлся собственником в доли в праве. В связи с чем свидетельство о праве на наследство в отношении доли в праве на квартиру, , не может быть выдано." - в 10 дневный срок подали в суд иск к нотариусу - суд вернул иск, ссылаясь на то, что в квитанциях на отправления копий документов ответчикам не был указан адрес получателя - 10 дневный срок опротестования отказа нотариуса прошел, веской причины на восстановление срока у нас нет Теперь хотим через суд унаследовать доли в квартире. Два вопроса: 1) Непонятно, кого в иске указывать ответчиком? 2) И ограниченны ли мы по времени в возможности признать право собственности по суду?