Налоговая подала на банкротство предприятия из-за налоговых долгов, но учредитель и директор оплатили их - может ли этот факт спасти предприятие от признания банкротом?

• г. Кострома

Налоговая неожиданно подала на банкротство предприятия из-за налоговых долгов.

После этого третье лицо (учредитель и он же директор) оплатил все долги.

Но суд уже успел назначить первое заседание.

Налоговая написала заявление о рассмотрении в отсутствие их представителя, в котором указали, что долг погашен, задолженность 0 рублей и "отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является основанием для вынесения судом определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения".

Однако суд уже запросил сведения из ФССП из которых суду станет известно, что у предприятия имеет просроченные задолженности перед другими кредиторами.

Может ли это быть основанием для признания юридического лица банкротом в случае, если эти кредиторы не присоединятся к этому иску?

Основная сумма задолженностей в ФССП - это пени, неустойки и т.д.

Будет ли учитываться пороговое значение долга в 300 тыс. рублей (только основные долги) в этом случае или это уже не играет значения?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Здравствуйте. В суд с заявлением о признании должника банкротом обратилась ФНС. Если другие кредиторы не заявят о себе в суде, то должника банкротом не признают.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте.

Сделайте сверку с налоговой. Принесите в суд и покажите, что долгов нет.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве неустойка, пени и штрафы не учитываются для определения признаков банкротства.

Так что если сделаете сверку с налоговой и возьмете справку, что долги погашены, то получите нужное определение в первом же заседании. Суду тоже невыгодно тянуть все и ждать.

Вообще наймите юриста по банкротству. Он сделает как нужно.

Спросить

А если обратятся другие кредиторы, то мне следует им так же быстро, до первого заседания суда, погасить им долги?

Спросить

Нет, там действует такая система - кредитор должен произвести публикацию за 15 дней до обращения в суд, потом суд принимает и назнчает первое заседание (1 месяц), потом еще пару или одно (через месяц каждое) так можно выиграть несколько месяцев и только тогда заплатить. В Москве все вообще только при подаче банкротства начинаю исполнять...))

Спросить

Но мне хотелось бы побыстрее получить постановлени об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, так как это вредит репутации и бизнесу. К тому же мы застройщик, а значит процедуры наблюдения не будет...

Можно ли все завершить в первом заседании?

Что для этого можно ещё сделать?

Спросить

Нужно материалы дела изучить, чтобы точно ответить на ваш вопрос. Для начала отзыв напишите на заявление о признании Вас банкротом. Возможно всё и решиться в первом заседании.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Дмитрий!

Отвечу Вам по существу.

Конечно можно все в первом заседании завершить.

Для этого нужно ходатайствовать об этом перед судом.

То о чем Вы пишите - долги перед другими контрагентами само по себе никак не повлияет на такую возможность.

Они же не заявились. Более того, пени не учитываются при подаче на банкротство.

См. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021), ст. 4.

Поэтому и так и этак получается что оснований для продолжения процедуры нет.

Распишите судье подробно в виде отдельного документа (письменных пояснений) что вы считаете что производство надо прекратить.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Дмитрий

В соответствии с вашими вопросами изучив дело отвечаю

1. Суд назначил заседание, но вы долг погасили, следовательно именно по иску ФНС иск останется без рассмотрения, то есть с вынесением определения о признании должника банкротом необоснованным

2. Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий согласно п.3 ст.48

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

4.Иные кредиторы вправе вступить в процесс только при вынесении судом определения об обоснованности иска - в вашем случае нет оснований так как долг погашен, не могут вступить в дело иные кредиторы согласно п.4 ст.48 ФЗ " О банкротстве"

В случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Для завершения процесса в первом заседании подготовьте аргументированное ходатайство со ссылками на закон.

Иные кредиторы не могут вступить в процесс так как для вступления в процесс законом установлен иной порядок, читайте ст.48 и 71 ФЗ " О банкротстве"

Спросить

Дмитрий, Доброго дня.

В данном рассматриваемом случае юристам надо знакомиться с материалами дела, для получения корректного ответа.

Здесь важное значение также имеет то обстоятельство, а включается ли другие Кредиторы в данный процесс, то что налоговая уже отпала по требованиям конечно хорошо, суду надо дождаться сведений из фссп.

Согласно статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

(п. 2 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

3. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе представлять в арбитражный суд предусмотренные настоящим Федеральным законом документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить

Спокойно ждите заседания суда, пока высылайте в суд ходатайство о прекращении производства по делу - основания в заявлении ФНС и

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу,

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 110 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
537
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 256 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
400
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 730 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 301 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
559
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
306
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 468 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 206 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
327
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
394
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 552 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
223
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 063 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.6 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
показать ещё