Ипотека - злоупотребление полномочиями банка и правомерность действий пристава при взыскании задолженности.
В 2013 году заключен договор ипотеки. В 2015 банком получен исполнительный лист о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Бан исполнительный лист на исполнение приставам не направил. В 2017 просроченная задолженность была погашена по соглашению банком, в том числе вновь набежавшие проценты. Так как договором предусмотрено, что проценты банк вперед, то банк пересчитал и получилась переплата. По устному договоренностью с банком я платила по договору ипотеке, есть выписки (в том что это было по исполнительному листу в в выписках ничего не указано) . В 2021 году банк решил направить исполнительный лист приставам. Пристав возбудил исполнительное производство о взыскании и обращении на заложенное имущество. Договор ипотеки не рассторгался. 1. Злоупотребил ли своими полномочиями банк. 2. Правомерны ли действия пристава, прерывался ли срок к предъявлению исполнительного листа. И по дополнительному требованию о взыскании на имущество. Есть ли шанс обжаловать действия пристава.
1. Да, злоупотребил
2. Судя по тем данным, которые Вы предоставили, срок предъявления к исполнению истек. Обжалуйте постановление о возбуждении исполнительного производства в суд.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Оксана!
Для более понятного юридического разъяснения на ваш серьезный юридический вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, так как краткий ответ без ссылок на нормативный акты не поможет Вам с ним разобраться объективно.
Во-первых, срок предъявления взыскателем исполнительного документа, приостановление этого срока и его продление регулируются статьями 21, 22, 23 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, предъявить исполнительный документ взыскатель вправе в течение 3-х лет с даты вступления решения суда в законную силу.
Во-вторых, если взыскатель предъявил исполнительный документ для исполнения в подразделение ФССП России или иным способом (см. статьи 8, 9, 30 Федерального закона № 229-ФЗ), то этот срок приостанавливается.
В-третьих, если взыскатель долга предъявляет исполнительный документ для исполнения в Службу судебных приставов с пропущенным этим сроком, то судебный пристав-исполнитель выносит Определение на основании п.3 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ об отказе в возбуждении в отношении должника исполнительного производства.
Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
В-четвертых, любой судебный пристав-исполнитель эти статьи Федерального закона № 229-ФЗ, которые регулируют срок предъявления исполнительного документа, его приостановление, продление и восстановление знает как "2 х 2 = 4". Но проверить это Вы вправе в установленном порядке, если знаете хорошо положения Федерального закона № 229-ФЗ.
По таким серьезным юридическим вопросам нужно обращать свое внимание в ответах юристов на их ссылки на нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться. Краткие ответы (отписки) без ссылок на нормативные акты не помогут Вам разобраться даже с простым юридическим вопросом.
Надеюсь, что мое юридическое разъяснение с ссылками на нормативные акты на ваш юридический вопрос было полезным для Вас.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 432 Поиск Регистрация