Куда обратиться, если следователь склоняет подозреваемого к ложным показаниям?
Куда по жаловаться на Следователя который склоняет подозреваемого к даче показаний по ложному обвинению в уголовном деле. Год назад мою знакомую привлекли к уголовной ответственности по статье 159 часть 2 УК РФ по выдуманному ложному заявлению. Потерпевшая находиться в другом городе, знакомая оказывала помощь потерпевшей в написании курсовых работ и рефератов, так как заявительница является студенткой ВУЗ а другого города, и та решила потом вернуть деньги обвинив знакомую в оказании магических услуг через посредницу по телефону где она нашла на каком то сайте на заряд амулета (дальше полный бред) на привлечение половых партнеров вернее на любовь. Проблема в том что на предыдущего следователя мы со знакомой писали жалобы в генпрокуратуру, в службу собственной безопасности МВД по этому поводу, и его уволили из органов по тихому. В течение года было тихо пока знакомая не получила повестку приехать в другой город к другому следователю, для дачи показании, год тому назад знакомая моя будучи в качестве подозреваемой при адвокате отказалась давать показания по 51 статье Конституции РФ. Из телефонных разговоров по телефону между следователем и знакомой все разговоры записываются на диктофон моей знакомой стало ясно что следователь склоняет о признании, отдать деньги потерпевшей до суда, и суд учтет это, что мою знакомую надо ввести уже в качестве обвиняемой и надо расписаться и приехать, что второго фигуранта подозреваемого посредника ни надо, и у следователя есть достаточно доказательств, что номер телефона посредницы еще одной подозреваемой через которую вышла якобы на мою знакомую зарегистрирован на мою знакомую, это не так, моя знакомая сейчас находиться на амбулаторном лечении в поликлинике нашего города и другой город явиться не может заранее она уведомила следователя заказным письмом, следователь пугает приводом, то она приедет в наш город, то будет ждать выздоровление, то выпишет постановление о приводе, потом обратно на оборот, то надо встретиться чтоб та подписала протоколы и следователь ввела в уже мою знакомую в статус обвиняемой и тогда в суд. Моя знаковая бояться что дело уголовное сфабриковано и ее осудят.
Жаловаться можете в Прокуратуру, Следственный комитет, суд и вышестоящему руководству.
Спросить
Виталий, жаловаться, конечно, можно, но гораздо эффективнее заявить отвод следователю, обосновав, что следователь использует незаконные способы ведения деля. Отвод заявляется начальнику следственного отделения в письменной форме. На него должен быть получен письменный ответ. Если ответ не устроит или ответа вообще не будет, обжалуйте уже теперь сам ответ прокурору. Полагаю, после этого следователь станет гораздо осторожнее либо его вообще отстранят от дела.
Спросить
Не тем путем идете. То, что следователи склоняют к признанию - это их устоявшаяся практика, и жаловаться тут нет оснований. Здесь лучше линию защиты качественно разрабатывать нужно. Адвокату, что, не доверяете?
Спросить
В вашей ситуации рекомендую вам обратиться за квалифицированной помощью, и общаться со следователем только в присутствии адвоката, и не по 51 статье назначенного, а того, которому вы доверяете и в компетенции которого вы уверены.
Спросить
Жаловаться можете в прокуратуру либо следственный комитет, а также в службу собственной безопасности полиции.
Спросить
Отвод они могут отклонить в большинстве случаев, есть аудио запись диктофона знакомой и следователя, и давление следователя тут можно доказать уже о привлечении следователя к 302 УК РФ, и 303 УК РФ,номер телефона посредника есть справка от мобильного оператора что номер не принадлежит и не принадлежал знакомой, само дело сфабриковано, предыдущего следователя уволили и за него, мне нужен ответ, можем ли жаловаться в генпрокуратуру, и СК РФ.
Спросить
Защитник подозреваемого Петухова заявил ходатайство о допросе свидетеля Анашкина, который может подтвердить алиби его подзащитного.
Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатай ства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому со бирать доказательства, оправдывающие Петухова, не обязан.
Дайте правовую оценку ситуации.
Входит ли в обязанность следователя собирание оправдатель ных доказательств?
На моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел.
Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?
Здравствуйте, мы с другом маляры. Делаем ремонт домов, и иногда, что бы переехать из одного дома в другой нам требуется тележка. Мы решили попросить тележку в мастерской у плотников, нашей управляющей компании. Они нам дали тележку, которая по виду напоминает тележки из супермаркетов и попросили сказать если кто спросит, что тележку мы не у них взяли, а на мусорке. Мы стали перевозить на этой тележке наши материалы и нас остановили сотрудники полиции, тележку изъяли нас забрали в отдел. Мы в отделе сказали, что телегу на мусорке нашли. Теперь я жалею, что мы соврали т.к. вдруг кто-нибудь видел, что тележку мы из мастерской вывезли, а не с мусорки взяли. Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации. Я знаю что уголовное дело заведено.
Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся.
Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер.
Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал.
Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке.
А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?
