Кто будет истцом по иску о взыскании задолженности по договору аренды зу? Исполнительно-распорядительный орган или специально уполномоченный орган?
В 2014 году между муниципальным образованием (собственник) в лице начальника отдела управления имущества и физ. лицом заключен договор аренды зу. На 2014 год полномочия по распоряжению зу находились у исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления. В 2018 году в структуре исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления создан специально уполномоченный орган на распоряжение зу (с правом юр лица).
Вопрос: кто на сегодняшний день будет надлежащим истцом по иску о взыскании задолженности по указанному выше договору аренды? Исполнительно-распорядительный орган, как орган непосредственно предоставивший зу, либо специально созданный орган позднее, у которого сейчас соответствующие полномочия на распоряжение зу?
Если новой структура является правопреемником, то с иском обращаться будет новая структура, если в постановлении данный пункт не прописан, что она является правопреемником, то с иском должна обращаться старая структура.
СпроситьСтатья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
См. комментарии к статье 37 ГПК РФ
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Надлежащим истцом может быть юридическое лицо или его представитель по доверенности, то есть может и тот и другой только отдела управления имущества просто выдает доверенность на ведение дела представителю, а представителю от ОУИ нужно еще приложить доверенность от руководителя ОУИ о передачи части полномочий распорядительному органу.
СпроситьДобрый день! В рассматриваемой ситуации - специально созданный орган на распоряжение зу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 107 из 47 430 Поиск Регистрация