Сейчас кормить бездомных животных можно где угодно? Или есть ограничения? Спасибо.

• г. Владивосток

Сейчас кормить бездомных животных можно где угодно? Или есть ограничения? Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Людмила, вопрос с местами кормления бездомных животный законодательно не урегулирован. Для решения проблемы с бездомными животными во дворах многоквартирных жилых домов и на детских площадках, вы вправе обратиться с заявлением в Управляющую компанию, Управление благоустройства местной мэрии или администрации. Всего доброго.

Спросить

Проблема с бродячими животными актуальна для многих российских

городов. Начнём с того, что проявлять заботу и внимательное отношение к

бездомным животным необходимо, поскольку сострадание и гуманное

отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого

гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018

г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации", а кормление бездомных животных как раз свидетельствует о

проявлении заботы, сохранении их жизни. В Приморском крае был принят

Закон Приморского края от 26.12.2019 № 692-КЗ "Об отдельных вопросах

в области обращения с животными в Приморском крае" во исполнение

федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ. Главными

принципами данного нормативного акта являются гуманное и

ответственное отношение к животным как к существам, способным

испытывать эмоции и физические страдания. Правда, данный закон,

действующий в вашем субъекте, никак не регламентирует порядок

кормление животных без владельца и не устанавливает каких-либо

ограничений по этому вопросу. Не содержит ограничений и Федеральный

закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ.

Для ответа на ваш вопрос следует обратиться к судебной практике.

Схожая ситуация уже была предметом рассмотрения в Апелляционном

определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от

3 июля 2019 г. по делу N 33-11353/2019.

В данном определении истец обратилась к своей соседке на дачной

территории с исковым требованием о запрете кормления бродячих собак. В

результате прикорма бездомных животных собаки собираются в стаи,

громко лают, что мешает отдыху окружающих, нападают на прохожих и

велосипедистов; расплодились крысы, происходят нашествия блох,

территория приобрела антисанитарный вид. Неоднократные обращения

жильцов в различные инстанции с жалобами на действия ответчика, не

принесли желаемого результата. Ответчик возражала, указав на то, что

будку установила не она, а истец для собаки, которую сама же выгнала из

дома ранее, и собак она не «прикармливает», а кормит их «из чувства

милосердия и чтобы они не погибли от голода». Решением Первомайского

районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2019 г. суд обязал ответчика

освободить территорию общего пользования от установленной на ней

будки для собак и прекратить прикорм бродячих собак в местах общего

пользования со ссылкой на то, что разрешения на осуществление прикорма

бродячих животных в предусмотренных для этого условиях у ответчицы не

имелось, а размещать будку для собаки за своим забором, на территории

общего пользования, никто ей не разрешал.

Не согласившись с таким решением, ответчик подала апелляционную

жалобу в вышестоящий суд. Областной суд, ознакомившись с делом,

решение районного суда целиком отменил.

Судьи вышестоящей инстанции основывались на следующих выводах:

нет такого нормативного акта, который устанавливал бы порядок

кормления бездомных животных, его условия, получения на все это

разрешений. Районный суд сослался на муниципальные Правила

содержания собак и кошек, которые не регламентируют данные спорные

вопросы.

Также суд первой инстанции не разграничил понятия

"прикармливание" и "кормление". Получилось, что суд запретил кормить

любых животных без владельцев. Но данный запрет, во-первых, согласно ч.

4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса не мотивирован ссылкой

на обосновывающие его нормы права, во-вторых, является

безнравственным, как и любой запрет на оказание непротиворечащей

закону помощи нуждающемуся в ней лицу или животному.

Еще более интересный вывод был сделан после изучения вопроса о

законности кормления бродячих животных. Суд установил, что в

российском законодательстве нет запрета на их кормление. Наоборот, в

соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с

животными, «сострадание и гуманное отношение к животным без

владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление

такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении

негативного воздействия на их здоровье погодных явлений». Суд указал,

что нет доказательств наличия причинно-следственной связи между

кормлением ответчиком бродячих собак и появлением крыс и мышей,

объединением их в стаи и нападением на людей, атаками блох на истицу

или членов её семьи, а также имеющейся, по словам истца, в районе её

проживания в ДНТ "РСМ-Товарищ" антисанитарной обстановкой.

Решение Ростовского областного суда оказало важное значение, так

как впервые в судебной практике судьи сослались на Закон об

ответственном обращении с животными № 498-ФЗ.

Таким образом, обеспечение животных без владельцев пищей и водой

юридически правомерно, а также в полной мере соответствует требованиям

морали и нравственности. Поэтому кормить бездомных животных в целях

сохранения их жизни можно на любой территории. На сегодняшний день

нет такого нормативного акта, который устанавливал бы порядок

кормления бездомных животных, его условия, и тем более получение на

данную деятельность специального разрешения. Но стоит отметить, в

законодательстве установлена моральная обязанность ухаживать за

животными без хозяина, однако это не должно нарушать права

окружающих. [b][/b]Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что

осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и

свободы других лиц. То есть кормление животных не должно создавать

антисанитарию или подвергать соседей опасности.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 563 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
5 1 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Воронин Р. Р.
5 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Мурманск
Ионова Т.Е.
5 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Адвокат, стаж 12 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 6 369 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё