Представители по защите авторских прав осмотрели баню в Краснодаре и опечатали музыкальные автоматы - как быть владельцу?

199₽ VIP

Визит правомерен, поскольку факт нарушения авторских прав установлен.

Визит вполне правомерен.

Выход пока один один ждать.

Непонятно что они будут предъявлять. И кому? Вам? Или бане?

Что должен делать арендатор и за что он отвечает.

Но тут бы желательно еще уточнить, что имеете ввиду под ответственностью, какие виды ответственности не хотите нести?

ГК РФ

Статья 616. Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества

1. Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:

произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;

потребовать соответственного уменьшения арендной платы;

потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

2. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вы должны были конечно следить за тем что у вас происходит как хозяин, но ответственности вы не должны за них нести.

Здравствуйте Сергей

Если предмет договора не был согласован, лицензионный договор и дополнительное соглашение к нему не заключали, то действия

Некоммерческого партнерства " Северо-западный центр по защите авторских прав" не основаны на законе . Данный предмет спора не является юрисдикцией ОБЭП если по мимо этого не заявлено о преступлении. В этом случае у вас есть право требовать передачи вашего имущества в рамках ст. 82 УПК

п. 18 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)

Разъяснения так же даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

Да, правообладатели заключили договора с фирмами и те рыщут и ищут!

Нормы ГК РФ не требуют предупреждений -

ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав,

не требуют предупреждений и

УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

и

КоАП РФ Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Поэтому Вам сейчас надо от уголовки уйти - в эту сторону думайте!

Действительно, если есть у Вас договор аренды автоматов - то ответить должен тот, кто туда музыку чужую закачал, но если докажут, что Вы это сделали, иное...

За нарушение будет административка как минимум и иск в суд гражданский, там есть шансы уменьшить размер компенсации, но всё конкретно!

Будьте бдительнее с авторским правами!

Сергей, добрый день.

В данном рассматриваемом случае конечно действия правомерны.

Поскольку

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование

результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Ждите официального вызова. Далее уже можно думать, как можно будет им ответить по существу предьявленного

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением