Выдача экспертизы на руки потерпевшей стороне - обязанность Следственного комитета?

Не обязан выдать. На стадии ознакомления сами ознакомитесь.

На руки не обязан, но знакомиться с экспертным заключением - ваше право!

В п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено по крайней мере два самостоятельных права потерпевшего: «знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы» и «знакомиться с заключением эксперта».

Нет, орган предварительного следствия предоставляет сторонам возможность знакомиться с материалами дела, можно даже фотографировать, делать выписки, но не более того.

Здравствуйте Ирина, я так понимаю что вы пытаетесь добиться возбуждения уголовного дела? Тогда как вариант вы можете ознакомиться со всеми собранными материалами, откопировать их и написать мотивированную жалобу вышестоящему руководству (в СК РФ), прокуратуру или суд.

Для начала Вам нужно точно понять, какое решение принято по Вашему заявлению, т.к. Вы указываете в уточнении «уголовное дело приостановлено из за отсутствии состава преступления», а такого решения быть не может – за отсутствием состава преступления уголовное дело может быть только прекращено (отказано в его возбуждении), а приостанавливается дело только по основаниям, установленным в статья 208 часть 1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело было возбуждено и в дальнейшем приостановлено, то пишете заявление об ознакомлении с материалами дела на имя следователя или начальника территориального отдела СК, ссылаясь на п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ. Если же в возбуждении уголовного дела было отказано, то аналогичное заявление, но со ссылками также на ч.2 ст.24 Конституции РФ, п.2 ст.5 ФЗ№59 от 02.05.2006 г. Если Вы по уголовному делу признавались потерпевшим или доследственная проверка проводилась по Вашему заявлению, то отказать в ознакомлении с материалами дела (проверки) не смогут. О месте и времени ознакомления Вас уведомят. При ознакомлении с материалами делаете копии самым простым способом – фото на телефон, в том числе интересующее Вас заключение эксперта (в целом копируйте все – от первого до последнего листа). Если полагаете, что документы в материале переделываются или изменяются (удаляются), то при ознакомлении с материалом обязательно сделайте фото (копию) описи дела (материала). Факт ознакомления с делом, снятие с него копий в полном объеме, в том числе описи, сведет на ноль возможность дальнейшего изменения или подмены документов в материале. В этом случае Вы можете получить в свое распоряжению копию интересующего документа, при производстве же по уголовному делу следователь обязан Вас с заключением эксперта только ознакомить, выдавать копии не обязан (в случае, если уголовное дело не возбуждено, то и знакомить с заключением эксперта Вас не обязаны по инициативе следователя). Что касается документов с текстом «по минованию надобности» это значит, что материалы дела (проверки) и принятое по нему решение (например об отказе в возбуждении дела или о приостановлении производства) изучены надзирающим прокурором и он с принятым следователем решением согласен, а дело вернул следователю для архивного хранения. На каком формате листа выполнен этот документ значения не имеет, от этого его юридическая сила не станет меньше. К вопросу о том, что какие – либо документы «стали не нужны» - ни один документ из дела или материала, даже самый глупый и бесполезный не может быть удален или в последующем изменен, если он к соответствующему делу уже приобщен, тем более если на нем основывалось принятие какого – либо процессуального решения. Если же таковые факты имели место, то для того, чтобы прокуратура Вам дала ответ, необходимо обратиться к ним с соответствующим заявлением (на устные претензии никто отвечать письменно не будет). Если факт изменения документов будет установлен, то в первую очередь вопросы будут только к следователю или лицу, которое проводит доследственную проверку, т.к. они отвечают за уголовное дело (материал). В том случае, если проведенной экспертизой установлен факт подделки документа и данный факт не является составообразуюим в том преступлении, по поводу которого проводилась проверка (расследовалось дело), то есть выявлено преступление, не связанное с расследуемым, то следователь обязан выделить соответствующие материалы в отдельное производство и провести отдельную проверку по этому факту в соответствии со ст. 155 УПК РФ или подать рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ. Если этого сделано не было, то необходимо подать соответствующую жалобу руководителю следственного органа или прокурору. Что касается состава преступления: если простым языком, то состав преступления это наличие всех необходимых признаков какого – либо действия (бездействия), указанных в соответствующей статье УК, при наличии которых эти действия (бездействия) могут называться преступлением. Состав преступления (его наличие или отсутствие) на начальном этапе определяет следователь или лицо, проводящее доследственную проверку, с их выводами в дальнейшем соглашается или не соглашается надзирающий прокурор. На конечном этапе наличие состава преступления определяет суд. Если в возбуждении дела было отказано и Вы с данным решением не согласны (как потерпевшая сторона), то после ознакомления с материалами проверки необходимо подать жалобу в соответствии со 124-125 УПК РФ (руководителю следственного органа, прокурору или в суд), в которой необходимо обосновать причины несогласия с принятым решением.

Вы можете ознакомиться с экспертизой в материалах дела и сделать копии.

На стадии ознакомления документы меняются кто то же их переделывает, как узнать кто?

А ещё можно уточнить когда я знакомилась была бумага в деле на половину оторванная с прокуратуры по минованию надобности, такого и быть не должно, мог ли быть какой то текст на том клочке бумаге который оторван и почему Прокуратура не принимала не каких действий когда я заявляла о том что кто то вмешивается в документы, следователи менялись а в процесс кто то вмешивался неоднократно. Даст ли ответ Прокуратура почему им эти документы стали не нужны?

Сложилось мнение не в обиду сказанное, что адвокат это посредник между двух огней. Он может встать как на сторону меня так и моего врага. Был опыт, но все во время выявилось.

И не мешало бы ещё и с адвокатом бороться.

Я у юристов но я понимаю тут общественные высказывания никто не от кого ничего не скрывает, а мне по сути и скрывать нет смысла хочу добиться справедливости.

Вы мне не ответили как быть с вопросом по минованию надобности?

Хороший совет сидеть и ждать и не понимать, что за минование надобности. Ну так если не спрашивать то и не отменят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это год мусолили мусолили, а оказывается и дело не завёли.

А то что было в четырёх томах это что?

Постановление прислали что уголовное дело преостановлено из за отсутствия состава преступления, а сам факт заклеивания первоначального текста не является что ли преступлением? И состав преступления кто должен искать? Я понимаю состав преступления из за чего это все получилось да, это является составом?

А кто будет определять состав преступления и почему до сих пор не определили?