Ответчик подает жалобу на определение о возвращении - правомерные действия или ошибка суда?

Здравствуйте.

Определение о возвращении всегда может быть обжаловано.

Вы неправильно ставите вопрос - Процессуально сторона процесса может подать любую жалобу и она законна и как вы выразились "правомерна",а вот решение суда по ней, ее принятию, возврату, отмене процессуального документа и будет тем правомерным актом, в котором суд выражает свою позицию.

Иногда некоторые процессуальные акты принятые судом основаны на неверном применении норм или неверном их толковании и все время ориентироваться на позицию суда, не обжалуя, не стоит.

Определение о возврате жалобе может быть обжаловано.

Здравствуйте!

Нет здесь никакого противоречия.

Итак, по порядку:

1. Ответчик заявил (подал) ходатайство о прекращении дела. В удовлетворении ХОДАТАЙСТВА суд ОТКАЗАЛ, вынес определение на основании ст. 166 ГПК РФ.

На основании положений ст.331 ГПК РФ - данные ОПРЕДЕЛЕНИЯ не подлежат самостоятельному обжалованию, они обжалуются только ВМЕСТЕ с итоговым решением по сути спора. Однако, Ответчик все же подал жалобу, но суд в Определении о возвращении жалобы указал, что самостоятельно обжаловать, без итогового решения, Определение, вынесенное в порядке ст. 166 ГПК РФ, НЕВОЗМОЖНО. То есть. Подать возможно, но рассматривать НЕ будут.

2. Далее, Ответчик подал Частную Жалобу на Определение о возвращении предыдущей Жалобы... Определения, обжалование которых ПРЯМО предусмотрены ГПК РФ или Определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела МОГУ быть обжалованы (то есть, может быть НЕ только подана, но и РАССМОТРЕНА частная жалоба). Ч. 3 ст. 324 + 331 ГПК РФ. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Но шансов положительного исхода рассмотрения ЧЖ Ответчика - НЕТ. Поскольку будет рассматриваться законность и обоснованность Определения о возвращении...