Может ли бывший муж отсудить часть квартиры, купленной на маткапитал после развода?

Не может, поскольку дом куплен после расторжения брака.

Ирина, нет не может. Квартира принадлежит Вам и Вашим детям.

Добрый день, Ирина!

Нет, не может. У него есть возможность отсудить только в том случае, если он давал Вам деньги на покупку и это подтверждено документально.

Здравствуйте!

Нет, НЕ может. Да, маткапитал выдавался на ВСЕХ членов семьи, Но в момент покупки бывший муж был уже НЕ членом Вашей семьи. Вот если бы Вы повторно вышли замуж, и покупали бы квартиру, будучи в браке с новым мужем, то у Вас была бы обязанность выделить ему долю. Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ.

33-39 СК РФ не дает ему этого права.

Нет, т.к. имущество приобретено вне брака и доли при использовании сертификата для приобретения недвижимости ему не выделяются.

Бывший муж вправе разделить только то, что было приобретено в браке до развода.

Правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счёт средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, её дети, а также её СУПРУГ, являющийся отцом детей (ребёнка).

Поскольку, бывший супруг уже не член семьи, то у него нет права на долю в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием мат. капитала, после расторжения брака. Само по себе отцовство, такого права не предоставляет

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 24-КГ 16-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буги Е С, Баевой Т Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Буги Е С, Буги А С, Баевой Д В, к Буге С В о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

установила:

Баева Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Буги Е С, Буги АС, Баевой Д.В., и Буга Е С. обратились в суд с иском к Буге СВ. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований Баева Т.Н. и Буга Е С. указали, что они и несовершеннолетние дети Буга Е С, Буга АС, Баева Д.В. являются сособственниками жилого помещения по адресу: В данной квартире проживает Буга СВ., с которым Баева Т.Н. ранее состояла в фактических семейных отношениях без регистрации брака и который является отцом детей Буги Е С, Буги Е С, Буги АС, Буги ВС. В связи с конфликтными отношениями с ответчиком и наличием с его стороны препятствий в пользовании квартирой Баева Т.Н. вместе с несовершеннолетними детьми была вынуждена выехать из квартиры. Поскольку семейные отношения между Баевой Т.Н. и Бугой СВ. прекращены, общего хозяйства они не ведут, истцы полагают, что проживание Буги СВ. в спорной квартире нарушает права истцов и несовершеннолетних детей на пользование и распоряжение своим имуществом.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона № 256 ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, пунктов 8-10, 10 (2), 10 (4), 11-13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путём направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счёт средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, её дети, а также её СУПРУГ, являющийся отцом детей (ребёнка).

Судом апелляционной инстанции и президиумом Верховного Суда Республики Адыгея не было учтено, что Баева Т.Н. (получатель сертификата) и Буга СВ. в браке не состояли, членами одной семьи не являются.

В связи с этим не основаны на законе выводы суда апелляционной инстанции и президиума Верховного Суда Республики Адыгея о возникновении у Буги СВ. права пользования спорной квартирой вследствие её приобретения получателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала.