Переданное в суд дело отложено после 1 заседания - шансы на условный срок и изменение меры пресечения без нарушения закона
199₽ VIP
131 ч 1, дело передали в суд, 1 заседание было отложено.
Был в СИЗО, суд на 4 месяц выпустил на подписку о невыезде, отказал следователю в продлении, сейчас я работаю, студент и хорошие характеристики.
Потерпевшая на допросах, говорит что хочет чтобы было по закону, но не строго (то есть условка).
По началу я пошел в признание, на 1 допросе, потом на остальных Я отрицал свою вину.
Прокурор передал дело в суд, с беспомощным состоянием, но не было проверки на алкоголь в крови и психологического комплекса (не было подтверждения беспомощности) , но при этом она сама говорит что все помнит как было
Каковы реальный шансы на условный срок по характеристике моей личности?
И может ли судья изменить мне меру пресечения, без нарушения закона (и считается ли превышение скорости на авто, на радаре, как ухудшения моей личности?).
Бывает ли вообще оправдание по такому сценарию?
Здравствуйте, Владимир!
Оправдание бывает когда человек невиновен.
А вина должна быть доказана (ст. 14 УПК РФ). Поэтому надо смотреть какие доказательства есть по Вашему делу.
Что касается реального шанса на условный срок, то на мой взгляд при изложенных Вами обстоятельствах он вполне может быть.
С учетом положительных характеристик, работы, позиции потерпевшей... какой смысл Вас закрывать? У суда такой цели нет.
Превышение скорости-не ухудшение.
Судья не может нарушать закон при избрании меры.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
1. Вы пишете, что не было проверки на алкоголь в крови и психологического комплекса (не было подтверждения беспомощности), мало того, потерпевшая сообщает, что все помнит...
О каком тогда беспомощном состоянии может идти речь?
2. В соответствии с ч. 1 ст. 131 УК РФ,
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Обратите внимание на формулировку статьи:
С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ ИЛИ С УГРОЗОЙ либо с использованием беспомощного состояния.
3. Таким образом, если нет доказательств - телесных повреждений, синяков, а также не была проведена экспертиза на наличие алкоголя, то нельзя говорить об обвинительном приговоре.
Адвокат работает? Вам он нужен, и это дело быстро могут "Развалить" при изложенных Вами обстоятельствах.
Всех благ Вам!
СпроситьУПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 110 см. Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П.
1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения. Почему в России нет понятия оправдательного приговора» (ну, как нет, оправдывают 0,1-0,3% от общего количества приговоров, ну или из 40 000 случаев 14).
Спросить
Обратимся к диспозиции и санкции нормы права -
УК РФ Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
...
Реально получили бы условный срок, скорее всего. Но так как в СИЗО были, то дадут реальный срок, чтобы оправдать отсидку... Про скорость и радар не вполне понятно. То, что меняете показания, суду не всегда нравится... Пояснить надо бы...
Меру пресечения суд не изменит, скорее всего... Вот такой расклад!
Спросить
131 ч 1 был в сизо 4 месяца, дали подписку о невыезде (суд отказал следователю), по материалам дела лишил девственности, но есть сломанный нокоть (экспертизы в пользу меня) , поведение потерпевшей до и после " изнасилования" не похоже на изнасилование, написала заявление, когда подвез до дома.
Влияет ли то что суд выпустил из СИЗО? (На приговор).
То что я сидел в СИЗО сильно ударит?
Следствие говорит о беспомощном состоянии, но не было освидетельствования и психушка говорит все ок, может ли следствие утверждать и отправлять дело в суд по беспомощному состоянию?
Но сначала я признал вину, т.к. был на нервах и про 51 мне ничего не сказали, потом пошел не в сознанку, сильно ли ударит?
Возможно ли при этом условный срок?
Статья 131, что сделать чтобы обвиняемого отпустили в зале суда?
Что будет с обвиняемым по данной статье если на суде потерпевшая не имеет претензий и не хочет превликать обвиняемого к уголовной ответственности? Или откажется от показаний против потерпевшего?
, отпустить до суда под подписку о невыезде и отдать ему паспорт?
Спасибо.
Предъявлено обвинение По УК статья 131 часть 2 изнасилования не было, показала экспертиза, обяза или нет следователь или суд изменить статью.
Девушка которая подала заявление на момент подачи заявления была очень пьяная, А когда протрезвела испугалась того, что она натворила. Написала новое заявление, и дала новые противоположные показания. Но прокурор и следователь не хотят отпускать моего мужа. Девушка при этом больна олигофренией. Что Будет ей за ложный донос, и что ждет моего мужа? Прокурор хочет передать дело в суд.
Мужа обвиняют по статье 111 часть 4, закрыли под стражу на два месяца, после двух месяцев продлили ещё на месяц. Суд полагает что испрашиваемый органами следствия срок (месяц) является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий. Что будет через этот месяц? Дальше продлят или что?
Наш вопрос заключается в необоснованном обвинении по статье 131 и 132 УК РФ, причем по пункту б части 2 в обоих случаях. Доказательство строится только на основании показаний потерпевшей, которую застал ревнивый супруг в компании с другим мужчиной. Она, пытаясь защитить свою честь перед супругом, оговаривает ни в чем не повинного человека. Следствие и судья это понимают, но поскольку потерпевшая расписалась об ответственности за дачу ложных показаний, вынуждены ей верить. Как поступить в таких случаях, когда нет свидетелей, а потерпевшая является дочерью милиционера, который в свою очередь близкий друг начальника следствия республики.
