Кредитор просит отменить решение суда о разделе имущества - есть ли шансы отстоять своё имущество?

995₽ VIP

Шанс отстоять имущество есть, но надо изучить документы что в суде.

И без встречного иска не обойтись.

Это существенно апрель и ноябрь, но не в вашу пользу.

То что он платит алименты в вашу, пользу.

То что поделили до развода, тоже плохо, и через мировое соглашение.

Вполне может получится.

Единственное что значит иск удовлетворили и вынесли решение взыскать с компании бывшего мужи и с него лично весь долг (плюс неустойку).

С вас просят за займ его? Или компании? Или оба?

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш тот юридический вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если Вы хотите с ним разобраться именно с «Буквы Закона».

Во-первых, вопрос ваш этот очень не простой, только при наличии копии иска этой компании и более полной вашей информации о разделе вашего совместного имущества с бывшим мужем более объективно можно разъяснить ваш этот вопрос.

Во-вторых, судя по вашей имеющейся информации в этом вопросе, ваш экс-супруг в период вашего брака взял займ у этой компании, а потом в период действия этого договора займа вы с мужем произвели в судебном порядке раздел совместного имущества.

В-третьих, кредитор вашего бывшего мужа в этом иске и при рассмотрении его судом может ссылаться на положения статьи 45 Семейного кодекса РФ и по аналогии на статью 46 Семейного кодекса РФ.

В-четвертых, Вам нужно на основании статей 35, 149 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) подготовить в суд письменные возражения на этот иск с ссылкой на нужные нормативные акты и предоставить в материалы этого гр. дела свои доказательства в копии. Тем более, что ваше совместное имущество уже ПОДЕЛЕНО межу вами с бывшим мужем, пусть добиваются через суд или судебного пристава-исполнителя наложение ареста именно на долю вашего бывшего мужа, а не на вашу долю.

Как бы Вы не доверяли своему бывшему мужу, но не редко, подобные авантюры "разыгрывают" сами бывшие мужья, задним числом заключая с организациями или гражданами договоры займа. Таким примеров много в судебной практике.

Всего Вам доброго.

Отменить решение суда о разделе совместно нажитого имущества невозможно, если решение не было обжаловано в апелляционном порядке. Здесь процессуальный капкан. Вступившее в законную силу решение суда, которое вы предъвили в суде можно пытаться отменить только по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ). Но не факт, что решение будет отменено. В данной истории, действительно, решающим фактором будет то обстоятельство, что деньги занимались не на нужды семьи, поэтому необходимо сконцентрироваться именно на этом моменте. Существенным плюсом для вас будет в том числе и показания вашего бывшего мужа относительно этих юридически значимых фактов. В целом, сложно давать однозначный прогноз. Нужно более серьезно вникать в дело, изучать документы.

Решение суда о разделе имущества ст 39 СК РФ было два года назад. Оно давным давно вступило в законную силу.

Оспорить данное решение можно только по вновь открывшимся обстоятельствам-статья 392 ГПК РФ-3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Однако в статье 394 ГПК РФ сказано:1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Как видите, компании кредитору не предоставлено право подачи заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, потому что компания кредитор не принимала участия в вашем суде по разделу имущества

К тому же в данной статье сказано: Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта-этот срок также пропущен

На основании вышеприведенных норм законодательства, думаю. Что компании кредитору нереально оспорить и отменить судебное решение о разделе имущества.

Про реальность думать не надо надо по максимуму возражать в суде относительно иска кредиторов бывшего мужа - ст. 35, ст.149 ГПК РФ или возражения на их апелляционную жалобу..

Доказывать? Что взятый займ никакого отношения к семейному имуществу и интересам семьb не имел, хотя бы потому? Что на момент займа супруги уже не вели совместного хозяйства - об это указано в заявлении о расторжении брака - истребуйте то дело. Свидетелей 3-4 приведите в суд, которые подтвердят это факт.

В помощь и п. 16 -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

...

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Так что законных оснований для удовлетворения требований кредитора мужа бывшего нет... Но надо бороться!

Здравствуйте, Ольга!

Конечно, давать какие-либо прогнозы не изучив все документы нельзя, так как даже одно предложение в решении суда по разделу имущества может съиграть значимую роль.

1. Учитывая то, что мировое соглашение о разделе имущества, а также решение суда по алиментам было вынесено 2 года назад, то оспорить решение кредитор не сможет.

Как вам указали юристы выше, только по вновь открывшимся обстоятельства.

2. В соответствии со ст.392 ГПК РФ,

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. Важным аспектом в вашем деле является то, что денежные средства не пошли на семейные нужды, а пошли на фирму, которая по решению суда перешла в единоличную собственность вашего мужа.

Именно это нужно указывать в возражениях на иск кредитора.

5. А то интересно получается, 2 года назад вы остались без 1/2 фирмы, а теперь еще и 1/2 квартиры хотят лишить, нет... уверена, что кредитор не сможет ничего сделать, и решение суда будет в вашу пользу.

Если бы 2 года назад фирма перешла бы (1/2) в вашу собственность, возможно последствий сейчас таких не было бы, поэтому, кредитор "Хитер", но считаю его иск бесперспективным...

С Уважением!

Здравствуйте Ольга

Никак не возможно

В первую очередь для отмены решения суда в апелляционном порядке сроки для обжалования уже истекли согласно п.2 ст.321 ГПК

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно так как истец не являлся участником процесса

При этом - Выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, а не право на определение доли должника в общем имущества само по себе. В связи с этим определение долей в общем имуществе супругов при отсутствии возможности обратить взыскание на выделенную долю не допускается. Судом установлено и закреплено, переход доли в вашу собственность и в вашем случае обратить взыскание на жилое помещение в силу закона невозможно, поскольку данное жилое помещение является вашей единоличной собственностью и единственным жильем.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

© КонсультантПлюс, 1992-2021

Резюмирую:

Раздел уже состоялся, срок для обжалования истёк. Нет оснований для удовлетворения иска кредитора и все эти позиции вы вправе изложить в возражении на иск в порядке ст.149 ГПК

Тем более решением суда затронуты права и интересы ребенка

Обжалование решения исключено.

Здравствуйте Ольга! Во-первых, Вы указываете, что деньги супругом были взяты в качестве аванса под строительство объекта и если правильно поняла, в этой же компании оформлен договор займа денежных средств, которые также были взяты под строительство объекта. Скорее всего договор займа заключался не на 7 месяцев, а на более длительный срок год. Раздел имущества произведен до того, как были нарушены сроки возврата денежных средств по договору займа и сроки строительства объекта. Эти деньги не тратилисъ супругом на семейные нужды., так как вы уже вели раздельное хозяйство. Вы ничего не знали о сделках.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, оно вступило в законную силу И никто его не отменял и не обжаловал. Данное решение суда невозможно отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, потому что нет оснований, предусмотренных ст. 394 ГПК РФ и кредитор не является стороной по гр. делу. Все перечисленные выше обстоятельства изложите в письменных возражениях заявите ходатайство об истребовании для обозрения гр. дела по разделу имущества, и истцу будет отказано в иске. С уважением. Надеюсь ответ помог.