
Почерковедческая экспертиза - доказательство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Является ли почерковедческая экспертиза доказательством " по вновь открывшимся обстоятельствам" , если решение суда было вынесено на основании представленных ответчиком поддельных документах, происхождение которых, судом не изучалась. (их вообще не могло существовать, так как умерший не мог их предоставить). Суд отказал в рассмотрении на основании того, что не имеет права пересматривать вступившее в силу решение суда и советует принести судебное решение по уголовному делу или подать кассационную жалобу для отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.
Чтобы назнначить подобную экспертизу следует обратиться в органы дознания с заявлением о подделке или подлоге фальствикации... затем возбуждается дело и проводится экспертиза... выносится решение. С решением вы обращаетесь в суд об отмене решения, вступившего в силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, прикладывая решение из органов полиции.
СпроситьПравильно суд указал, это же не вновь открывшееся обстоятельство.
СпроситьПравильно суд указал, это же не вновь открывшееся обстоятельство.
СпроситьЗдравствуйте
Если срок для подачи жалобы еще не истек, то лучше обжаловать решение и указать о том что появилось новое обстоятельство, апелляция может рассмотреть дело по правилам первой инстанции то есть сначала, что кассация может направить дело на новое рассмотрение.
СпроситьНотариус предоставила суду в качестве доказательств подложные справки с места жительства за личной подписью (заключение независимой почерковедческой экспертизы)
суд не принимает заявление о подложности доказательств ссылаясь на п.1 ч.1 ст.134 гпк рф. Возможно мне обратиться к мировому судье?
СпроситьНет, не фантазируйте... Вам бы проконсулироваться предметно...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела, является действующим?
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
