Фиктивный трудовой договор и вакцинация - последствия для работника, работодателя и государственного учреждения.
Ситуация такая. Вместо невакцинированного (принужденного к увольнению за отказ вакцинироваться) работника предлагают оформить вакцинированного, но выполнять работу как и прежде будет невакцигированный и он же будет получать зарплату. Учреждение бюджетное. Подходит под вот такой описанный вариант фиктивного трудового договора: "Договор заключается с реальным работником, но трудовые функции выполняют другие лица. Подобный вариант встречается при заключении трудового договора с работником с последующим выполнением работы за него другим лицом, чаще всего родственником. Таким образом, при наличии формального нарушения ущерб работодателю не причиняется." Плюс нюанс с вакцинацией. Какие последствия для всех трех сторон в подобной ситуации?
Налицо мошеннические действия группой лиц по предварительному сговору.. не надо так рисковать.
СпроситьЗдравствуйте.
Оформление трудового договора из вашего вопроса будет нарушением трудового кодекса.
Последствия могут быть по жалобе в инспекцию по труду или прокуратуру в виде предписания об устранении нарушения.
Либо у самих работников могут быть вопросы к работодателю путем обращения в суд и соответственно может быть судебное решение не в пользу работодателя.
Что касается вакцинации: Перечень действует пока не отменён или пока в него не внесены изменения. Применяется он в настоящее время по времени и в случаях, указанных в календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Вакцинация по эпидемическим показаниям проводится в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации, которым определяется порядок и кратность ее проведения.
С учетом эпидемической ситуации по решению исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при вакцинации против коронавирусной инфекции уровни приоритета могут быть изменены.
Закон существует из вашего вопроса, это норма действующего законодательства, содержится в абзаце 7 части 1 статьи 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики» закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2020) Об иммунопрофилактике инфекционных болезней>Глава IV. Организационные основы деятельности в области иммунопрофилактики) в последней редакции, в соответствии с которой граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок.
Но, есть Перечень лиц для которых прививка обязательна согласно приказу Министерства здравоохранения № 47 н от 03.02.2021 г.о внесении изменения в календарь профилактических прививок по эпидимическим показаниям.
Если работник работает по отдельным профессиям и должностям перечисленным в выше указанном мною перечне и он отказывается от прививки, то работодатель вправе его отстранить от работы. Если же работает не по указанным в перечне профессиям и должностям и отказывается от прививки, то не вправе отстранить от работы.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
СпроситьДля обоих работников никаких последствий не будет. Для работодателя при проверке надзорных органов теоретически может быть привлечение к административной ответственности по ч 3 ст. 5.27 КОАП РФ за фактическое допущение к работе неоформленного лица и ч 2 ст. 6.3 КОАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и норм. Ну и оформленный работник может взыскать зарплату с работодателя (фактически зарплаты ведь будет получать неоформленный работник).
СпроситьЕсли трудовой договор стст 55-56 ТК РФ заключается с одним работником, а выполнять работу будет другой работник, то это конечно является нарушением законодательства о труде. Потому что имеет место-фиктивное трудоустройство гражданина на работу – это заключение с ним трудового договора без цели создания трудовых отношений. За него может неофициально работать и получать зарплату совершенно другой человек.
. Если нарушения обнаружат, учреждение ждут штрафы. В частности, по ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательств.
Также, сам факт того, что работник числится в учреждении, обязывает работодателя делать разные отчисления в фонды, удерживать с зарплаты и перечислять НДФЛ. Этим бюджетному учреждению уже причиняется ущерб
А вы пишите, что ни какого ущерба работодателю не причиняется. Если работодатель не будет делать отчисления за этого неработающего человека, то ему будут грозить штрафы Тем более нужно учитывать, что речь идет о бюджетном учреждении, где каждая копейка на счету.
Так, что я вам бы не советовал бы играть в такие игры, это только на первый, чисто поверхностный взгляд, кажется, что ничего страшного в такой схеме нет
Что касается уголовной ответственности, то как таковой уголовной ответственности за фиктивное трудоустройство нет.
СпроситьЗдравствуйте Елена!
Этот вариант в правовом плане не выдерживает никакой критики.
Объясняю Вам нюансы:
1. Вы, например, заболели коронавирусом. При фиктивном договоре Вы остаетесь полностью без социальной поддержки. Вам не смогут оформить больничный лист в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 1 сентября 2020 г. № 925 н “Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа”, так как Вы находитесь вне штата и отчисления в ФСС на Вас работодатель не производит
2. У Вас выпадает трудовой стаж, учитываемый для расчета страховой пенсии
3. В случае травмы на производстве выплаты и страховые гарантии в отношении Вас распространяться не будут.
СпроситьВо первых никто не имеет право уволить за отказ от вакцинации, могут только отстранить. А в остальном, УК РФ можно применять смело!
Спросить