Написана расписка в МВД под принуждением - неопределенный срок и время - что означает?

Написал расписку о выплате денежных средств другому человеку в МВД, так как принуждали. Но написал лишь, с неопределенным сроком и неопределенным временем, что это значит? Каковы сроки, также что может позволить заявитель?

Я взяла в банке кредит на энную сумму и отдала его другому человеку, этот человек написал расписку в которой он обязуется вернуть энную сумму в энное время, обязательства расписки не выполнены объясняя это тем что данная расписка не действительна тк не заверена нотариусам. Вопрос действительна ли расписка и дает ли она права подать на этого человека в суд.

Дал человеку 150000 р в качестве предоплаты за сельскохозяйственную технику, техники нет, человек взявший деньги написал расписку, что взял деньги в качестве предоплаты, как вернуть деньги, данный человек живёт в Чебоксарах я живу в Омске, расписка написана от руки серию и номер паспорта я проверял по расписке а вот адрес написан ен внятно.

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего.

Вопросы:

1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы?

2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?

Вопрос вот в чем взял у знакомого денег под расписку в расписки написал все свои данные расписка сроком на 1 год в расписке прописано что буду отдавать деньги равными суммами с процентами потом при личной встрече договорились что отдам всю сумму сразу в конце года сейчас в 3 часа ночи мне позвонили якобы из милиции не представились и сказали что на меня этот человек написал заявление что мне делать в данной ситуации.

Вопрос. Возможно ли по расписке о займе денежных средств, в которой нет данных займодателя и его подписи, кроме ФИО полностью (все написано рукой заемщика), доказать, что расписка выдана другому человеку с полным совпадением ФИО. При этом человек - заемщик в момент написания расписки находился в другом городе (в отличии от места написания расписки)

Скажите как поступить. Есть расписка от человека который занял сумму денег и написал расписку. Свидетелей передачи денег и того как писалась расписка нет. Человек деньги не возращает. Скажите как мне поступить и возможно ли вообще по расписке (не заверенной натариусом) вернуть свои деньги.

Написал расписку под давлением, указаны данные просроченного паспорта, на расписке нет не паспортных данных, не подписи того кто дал своё материальное имущество, значит ли что-то такая расписка?

Я написала расписку о том, что беру деньги в долг на 45 дней, но тот человек который мне давал эти деньги знал, что это не мнне деньги, а другому человеку, в итоге при передаче денег этому другому человеку есть свидетель, а он пропал. Соответственно вся ответственность на мне теперь. Имеет ли данная расписка силу? И как я могу выиграть суд.

Я написал расписку человеку, что якобы отдолжил у этого человека 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), и обязуюсь вернуть указанную сумму в мае 2010 года. Расписка составлялась без свидетелей и без натариуса. Может ли этот человек взыскать с меня указанную сумму, и действительна ли эта расписка вообще?