1.Отправил в суд возражения на исковое заявление. Нужно ли мне являться на судебное заседание? Суд находится в другом городе.
2. После направления копии возражений на исковое заявление истцу, представитель истца, который изначально ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия, теперь указан в разделе СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА). Получается, что представитель истца желает присутствовать на заседании? И, возможно, предоставит суду какие-то новые доказательства?
Если участие Ваше необязательно, то суд может рассмотреть дело и без Вас
По последнему вопросу. Ничего это конкретно не значит. Представитель может как придти, так и не придти, хоть указан.
Спросить
1.Нужно или не нужно Вам являться - зависит от того, насколько активно Вы намерены отстаивать свою позицию. На удалении это, конечно, сложнее. 2. Может, и представит новые доказательства, не исключено.
Спросить
Здравствуйте. Конечно Вам лучше присутствовать на заседании. Вдруг другая сторона предоставит ещё какие либо доказательтва или требования.
Спросить
Здравствуйте, Вадим!
Для более понятного юридического разъяснения на ваш тот юридический вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если Вы хотите с ним разобраться именно с «Буквы Закона».
Во-первых, если Вы на основании статей 35, 55, 56, 149, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) подготовили для суда обоснованные с ссылками на нормативные акты и на доказательства возражения на иск и ходатайствовали о рассмотрении этого дела без вашего участия, то участвовать в судебном заседании при рассмотрении этого иска ни Вам, ни вашему представителю (юристу или адвокату) нет смысла, тем более тратить деньги за услуги представителя.
Во-вторых, если Вы не ходатайствовали о рассмотрении дела судом без вашего участия, то судья может вынести на основании статей 233-235 ГПК РФ в этом случае Заочное решение по иску истца.
Статья 233. Основания для заочного производства1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
В-третьих, истцу или его представителю выгодно, чтобы суд вынес заочное решение, так как заочное решение суда намного сложней отменить, чем обычное решение суда.
Надеюсь, что мое юридическое разъяснение с ссылками на нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
Спросить
Вадим, добрый вечер. Если Вы не желаете присутствовать на заседании, то в таком случае конечно можете не являться. Но если другая сторона уточнит иск, представит доказательства, Вам проще будет, если Вы будете в судебном процессе, и дело не затянется.
С уважением
Спросить
Здравствуйте!
1. Вы можете не являться на судебное заседание, суд в любом случае рассмотрит Ваши возражения. Вы даже можете направить ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, если не хотите присутствовать на судебном заседании.
2. Нет, это не значит, что он хочет участвовать, видимо иск затрагивает каким-то образом его интересы, поэтому его привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, но он также может не явиться, а может и явиться и предоставить новые доказательства.
Спросить
