Как следует из обстоятельств дела, истец и В-н не заключили письменные договоры займа.

Истец указал в иске что это договор займа хотя просто написана корявая расписка могу я это оспорить в суде что это не договор займа и в конце попросить судью, с учетом изложенного, на основании указанных норм права, прошу суд: отказать Васе. в удовлетворении исковых требований полностью, удовлетворить требования Петра и признать расписки ничтожными, а договоры займа - не заключенными.. Например так. исковое заявление, по мнению ответчика, не обосновано и незаконно а моё возражение подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из статьи 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действие или действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, а из статьи 154, что для договора требуется согласование вооли его сторон. Далее можно стать 808 ГК РФ сюда. Далее в соответствии со статьёй 160 ГК РФ что данные договора должны совершаться путём составления документа, выражающего его содержание, подписанного лицом или лицами. Далее статья 432 ГК РФ. Из указанных статей и ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, данные договоры займа должны были содержать существенные условия: стороны договора — между кем заключен договор, воля сторон, направленная на заключение договора займа, предмет договора – деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, передача денежных средств в собственность, дата передачи денежных средств, фактическая передача денежных средств вещей, обязательства займодавца передать и заемщика вернуть такое же количество денег, вещей.

Из указанных статей и ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, данные договоры займа должны были содержать существенные условия: стороны договора — между кем заключен договор, воля сторон, направленная на заключение договора займа, предмет договора – деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, передача денежных средств в собственность, дата передачи денежных средств, фактическая передача денежных средств вещей, обязательства займодавца передать и заемщика вернуть такое же количество денег, вещей.

Как следует из обстоятельств дела, истец и В-н не заключили письменные договоры займа. Из этого следует, что представленные документы не сообщают о наличии каких-либо долгов ответчика перед истцом ввиду следующего: Между тем, представленные расписки не могут служить подтверждением заключения договоров займа, так как из их содержания невозможно установить ни факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключение договоров займа, ни согласование иных перечисленных существенных для займа условий.