Соседский залив в служебное помещение - ордеры на выплату штрафа оспорены в апелляционном суде

Можно ли оспорить сумму приченного ущерба при заливе квартиры? В июне 2021 года был залив квартиры соседа, экспертиза выявила сумму в 277 тыс руб, с данной суммой не согласен, причина залива лопнул корпус водосчетчика.

Отказано в удовлетворении иска, т.к. не была начислена естественнач убыль и работодателем не были созданы условия (в помещении магазина было жарко). Как мотивировать представление в суд апелляционной инстанции доказательств, ранее не представленных суду первой инстанции, какое объяснение уважительных причин.

1 июня 2016 года был заключен договор найма жилого помещения. По договору были уплачены денежные средства за первый месяц проживания. Однако наниматель не проживал в жилом помещении по причине неудовлетворительного состояния жилья. Нашел другое жилое помещение, в котором проживает в настоящее время. Можно ли в судебном порядке взыскать с наймодателя сумму оплаты по договору? Если да, то какое и в какой суд нужно составлять заявление? Сумма - 3 000 руб.

Полтора года назад были заливы по вине мастера, ремонтировавшего мою квартиру. Сосед отказался от нашего ремонта и подал в суд, предварительно проведя свою независимую экспертизу, которая насчитала 150 000 руб. ущерба. На суд нас не вызывали, суд сосед провел в одностороннем порядке, на суде было принято ОЧНОЕ решение о том, что мы должны ему эти деньги плюс судебные расходы. Узнав об этом, мы подали апелляционную жалобу. На апелляционном заседании ходатайствовали о проведении независимой экспертизы. Независимая экспертиза насчитала почти в 2 раза меньше, но НЕ УЧЛА ИЗНОС МАТЕРИАЛОВ. Я позвонил экспертам, спросил почему? Ответили, что в ходатайстве и требованиях судьи не было отмечено, чтобы экспертиза подсчитала ущерб с учётом износа. И сказали, что на суде мы можем писать ходатайство о том, чтобы судья учла износ материалов, который по мнению эксперта составляет 60%. А это в районе 20 000 рублей. Также сообщили нам, что мы можем требовать с истца сумму, которую мы потратили на проведение судебной экспертизы, а также сумму, потраченную нами на адвоката. А это в совокупности 35 000. То есть, чтобы доказать, что ущерб стоит не 150 000, а в 2 раза меньше, мы вынуждены были платить деньги. Подскажите, пожалуйста, все ли верно и нужно ли на суде подавать ходатайства об учёте износа из независимой судебной экспертизы, а также о взыскании средств с истца на проведение независимой судебной экспертизы, которую суд обязал оплачивать нам, а также за услуги юриста?

В суде первой инстанции было заявлено о подложности доказательства и заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы по сроку изготовления документа. Суд отказал в ходатайстве. При этом в мотивировке решения сослался на данное доказательство. На решение подана АЖ. В суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не направил том, где находилось подложное доказательство. Судебное заседание в ап. инстанции назначено через 10 дней. Отсутствие тома обнаружилось при ознакомлении с материалами. Что посоветуете предпринять?

Был привлечен судом к адм. ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ из доказательств - была "копия требования о прекращении противоправных действий" выданная мне должностным лицом. Но: мною было заявлено судье, что постановление, в рамках которого выдано данное требование, находится на обжаловании - в этом же суде. Судья вынес обвинительное решение, в котором указал, что я не предоставил доказательств того, что я обжалую это постановление в этом же суде. Хотя дело было назначено через несколько дней, я сообщил судье дату и время а так же фио судьи, которая будет его рассматривать. При этом я был доставлен конвоем, все вещи были изъяты, я не мог физически иметь никаких доказательств вышесказанного. Сейчас хочу обжаловать его решение, заявление в суд направлялось по почте, как доказать верховному суду своего субьекта, что заявление имело место быть? Можно ли получить копию своего заявления с печатью суда, или что-то еще в канцелярии? (Фактически дело уже передано судье на рассмотрение и назначено на 29.07)

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Я залила суд и соседи подали на меня в суд. Прорвало трубу отопления. Залив был незначител ьный. Сумма ущерба материально: 5 198 руб. Немного намок потолок и стены. Но соседи хотят еще что бы я возместила им моральный вред. Вот что написано в исковом заявление: "В результате залива квартиры нам причинен моральные страдания, выразившиеся в том, что залив произошел зимой, ВЫШЛО ИЗ СТРОЯ ОТОПЛЕНИЕ, НЕГДЕ БЫЛО ХРАНИТЬ ВЕЩИ, ПРИШЛОСЬ ВРЕМЕННО ЖИТЬ У ЗНАКОМЫХ. Сразу после залива мне стало плохо - поднялось давление. Пришлось обратиться к врачу. Так как я сильно переживала по поводу залива, и дошло до серьезного расстройства здоровья. (больничный лист прилагается). Я ужасно устала и хочу жить спокойно, не заботясь о том, как убрать следы протечек на потолке и стенах. Причиненный моральный вред я оцениваю в 10 000 руб." Соседи приложили больничный лист (амбулаторный). В нем говориться, что истица не ходила на работу 1 неделю. Почему не ходила не указано. Просто написано: заболевание. А какое заболевание не написано. Залив был очень незначительный. У соседей квартира пустая, они готовились к ремонту. Были содраны обои до залива. То есть когда был залив там ничего не было, даже побелки. В акте обследования нет никакого числа! А вместо года стоит 2001 год. Хотя залив был в январе 2003 года. Так же там написано, что в комнате и коридоре видны следы протечке в виде мокрых пятен. Там не указано, что обои там намокли или что там намокло. Материал не указан (потому что стены были голые). Кроме того, не указано сколько залито. Вся квартира или 1-2 метра. Просто написано: видны следы протечек. Я точно знаю, что залив там был совсем небольшой и заливать там было нечему. Но соседи просто хотят из этого выгоду себе сделать. В момент залива меня не было дома и этот акт был составлен без меня. Каков шанс, что они получат все деньги, которые они хотят включая моральный вред?

Я залила суд и соседи подали на меня в суд. Прорвало трубу отопления. Залив был незначител ьный. Сумма ущерба материально: 5 198 руб. Немного намок потолок и стены. Но соседи хотят еще что бы я возместила им моральный вред. Вот что написано в исковом заявление: "В результате залива квартиры нам причинен моральные страдания, выразившиеся в том, что залив произошел зимой, ВЫШЛО ИЗ СТРОЯ ОТОПЛЕНИЕ, НЕГДЕ БЫЛО ХРАНИТЬ ВЕЩИ, ПРИШЛОСЬ ВРЕМЕННО ЖИТЬ У ЗНАКОМЫХ. Сразу после залива мне стало плохо - поднялось давление. Пришлось обратиться к врачу. Так как я сильно переживала по поводу залива, и дошло до серьезного расстройства здоровья. (больничный лист прилагается). Я ужасно устала и хочу жить спокойно, не заботясь о том, как убрать следы протечек на потолке и стенах. Причиненный моральный вред я оцениваю в 10 000 руб." Соседи приложили больничный лист (амбулаторный). В нем говориться, что истица не ходила на работу 1 неделю. Почему не ходила не указано. Просто написано: заболевание. А какое заболевание не написано. Залив был очень незначительный. У соседей квартира пустая, они готовились к ремонту. Были содраны обои до залива. То есть когда был залив там ничего не было, даже побелки. В акте обследования нет никакого числа! А вместо года стоит 2001 год. Хотя залив был в январе 2003 года. Так же там написано, что в комнате и коридоре видны следы протечке в виде мокрых пятен. Там не указано, что обои там намокли или что там намокло. Материал не указан (потому что стены были голые). Кроме того, не указано сколько залито. Вся квартира или 1-2 метра. Просто написано: видны следы протечек. Я точно знаю, что залив там был совсем небольшой и заливать там было нечему. Но соседи просто хотят из этого выгоду себе сделать. В момент залива меня не было дома и этот акт был составлен без меня. Каков шанс, что они получат все деньги, которые они хотят включая моральный вред?

Я залила суд и соседи подали на меня в суд. Прорвало трубу отопления. Залив был незначительный. Сумма ущерба материально: 5 198 руб. Немного намок потолок и стены. Но соседи хотят еще что бы я возместила им моральный вред. Вот что написано в исковом заявление: "В результате залива квартиры нам причинен моральные страдания, выразившиеся в том, что залив произошел зимой, ВЫШЛО ИЗ СТРОЯ ОТОПЛЕНИЕ, НЕГДЕ БЫЛО ХРАНИТЬ ВЕЩИ, ПРИШЛОСЬ ВРЕМЕННО ЖИТЬ У ЗНАКОМЫХ. Сразу после залива мне стало плохо - поднялось давление. Пришлось обратиться к врачу. Так как я сильно переживала по поводу залива, и дошло до серьезного расстройства здоровья. (больничный лист прилагается). Я ужасно устала и хочу жить спокойно, не заботясь о том, как убрать следы протечек на потолке и стенах. Причиненный моральный вред я оцениваю в 10 000 руб." Соседи приложили больничный лист (амбулаторный). В нем говориться, что истица не ходила на работу 1 неделю. Почему не ходила не указано. Просто написано: заболевание. А какое заболевание не написано. Залив был очень незначительный. У соседей квартира пустая, они готовились к ремонту. Были содраны обои до залива. То есть когда был залив там ничего не было, даже побелки. В акте обследования нет никакого числа! А вместо года стоит 2001 год. Хотя залив был в январе 2003 года. Так же там написано, что в комнате и коридоре видны следы протечке в виде мокрых пятен. Там не указано, что обои там намокли или что там намокло. Материал не указан (потому что стены были голые). Кроме того, не указано сколько залито. Вся квартира или 1-2 метра. Просто написано: видны следы протечек. Я точно знаю, что залив там был совсем небольшой и заливать там было нечему. Но соседи просто хотят из этого выгоду себе сделать. В момент залива меня не было дома и этот акт был составлен без меня. Каков шанс, что они получат все деньги, которые они хотят включая моральный вред?