Неизвестное происхождение оружия - какие последствия ждут владельцев при обнаружении его истинной природы?

Я охотник, имею разрешение на ношение и хранения гладкоствольного оружия. Недавно приобрел у соседа холодное оружие без документов (думал что это обычный охотничий нож) поехал на охоту при себе имел ружье, разрешение на него и взял этот нож. остановила полиция и при досмотре они его изъяли на экспертизу при этом сказав что оно ко всему прочему является самодельным. Какие последствия мне ожидать, и что можно сделать в этом случае?

Брат купил права, а они оказались поддельные, он не знал его уверяли что настоящие, остановило гаи проверили и изьяли что будет.

Изъяли нож... считают что холодное оружие.. забрали на экспертизу.. составили акт... выписали повестку в полицию... чем это грозит?

Такая ситуация: я перевозил в сумке немецкий штык нож 1940 года от винтовки «Маузер» (для своей коллекции исторических вещей). Меня остановили работники милиции на транспорте. Потребовали показать им этот предмет. После чего изъяли штык нож на экспертизу. Экспертиза показала, что это холодное оружие. Сказали, что нож будет конфискован, а мне будет выписан штраф за административное правонарушение. Неужели нет никакой разницы между раритным штыком и, например, современным штык ножом. А если бы это был кортик времён Пётра 1, его тоже бы изъяли как ХО? Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия полиции?

Что входит в категорию "холдное оружие" и существует ли какая либо ответственность за ношение холодного оружия?

Имел судимость по Ст. 102 УК. РСФСР. Судимость погашена. Ст за оружие нет. Но в качестве орудия убийства использовался нож не подподающий под критерии холодного оружия. В личензии отказали на основании п.3 ч.20 Ст.13 Закона РФ " об оружии". Имели ли право?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Скажите пожалуйста по делу шли два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 162 ч 2. На суде прокурор утверждал что это оружия с которым совершили разбой. Экспертизу на оружие не делали. Сейчас пишим в прокуратуру почему нет экспертизы они говорят теперь что это не оружия а предмет, и что следователь посчитал что экспертиза не нужна. Совсем запутали нас помогите понять смысл.

Впервые столкнулась с результатами экспертизы. Покупатель сделал экспертизу мебели. В экспертизе нарисованная влажность, такой просто быть не может в отопительный сезон в МКД.

Стала вникать, экспертиза от Автономной некоммерческой организации. Никаких лицензий у них нет. По ОКВЭДу - деятельность общественных организаций.

Фактически это какая-то получается консультационная деятельность, сделать осмотр и зафиксировать. Ее получается может выполнять любое общество/объединение? Назвался "ЦЕНТР САМЫХ ТОЧНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" и вперед... Пиши экспертизы в свое удовольствие?

Вот какая ценность такой экспертизы? Вот про влажность они просто соврали. Получается мы должны оспорить результат такой "экспертизы" новой экспертизой от новой общественной организации? И как доказать, какая экспертиза экспертнее?

Только в судебном споре с проведением судебной экспертизы?