Судебный иск против одного пристава, но судья признал другого ответчиком и заинтересованным лицом - юридическая безграмотность или нет?
Подан административный иск в отношении одного судебного пристава, но судья почему-то сам признал ещё и другого судебного пристава ответчиком, а также сам лично признал заинтересованным лицом вместо Управления МВД, которое значилось в деле, руководство одного из структурных подразделений данного Управления.
Становится неясно: Вроде бы нет причин не доверять судье, но кажется здесь какая - то юридическая безграмотность.
Прошу пояснить ситуацию.
Здравствуйте!
Действия судей не всегда поддаются логическому объяснению
Но для вас чем больше ответчиков-тем лучше, пусть приставы поднимают свои недвижимости с кресел
Пусть и структурное управление МВД подтягивает, если так решил
Спорить не нужно, пусть делает так как делает.
СпроситьЗдравствуйте, Михаил! Судья может вынести определение о привлечении соответчика и изменении заинтересованного лица, при этом Вам на судебном заседании должны об этом сообщить.
ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиковСпросить1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Все действия в точном соответствии с нормами КАС РФ - см. ст. 221
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация
Архангельск - онлайн услуги юристов
Обстоятельство некомпетентности судьи в рассмотрении дела о незаконном использовании Товарного знака может являться
