В судебном заседании по уголовному делу в отношении Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, суд рассматривал вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры углового - правогого характера в виде судебного штрафа втрасмкое 10 тыс. рублей. В судебном заседании потерпевший не был согласен с прекращением уголовного дела, пояснив, что предлагаемые ему подозреваемым денежные средства в возмещении ущерба отказывается получать, поскольку считает, что сумма ущерба, причинённого преступлением, занижена экспертом, а действительный ущерб составляет более значительную сумму. Потерпевший в досудебной стадии был ознакомлен с заключением эксперта о сумме ущерба, замечаний и заявлений при ознакомлении не вызывал, о проведении дополнительных и повторных экспертиз не ходатайствовал.
Должен ли суд учесть несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа?
Исходя из статьи 25.1 УПК РФ не требуется согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела по данному основанию
УПК РФ Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Спросить
Суд вправе не учитывать согласие потерпевшего. Смотрите ниже статью УПК РФ.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Го закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Спросить
Да, конечно. Суд обязан учесть несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
Спросить
Здравствуйте, Яна!
Конечно, должен, но не обязан прямо руководствоваться этим мнением.
Вами названы довольно серьезные обстоятельства для неприменения данной меры. Но есть и минусы, потерпевший не выразил претензий к качеству экспертизы на досудебной стадии и в процессе разбирательства.
В любом случае у потерпевшего есть возможность обжаловать прекращение дела в апелляционной инстанции.
Спросить
Вы получили ответ на свой вопрос.
Спросить
Здравствуйте Яна
Конечно суд учитывает возражение потерпевшего в случае не согласия с прекращением уголовного дела, так как прекращение дела возможно только при возмещение ущерба в полном объеме (ст.25 УПК)
При этом из положений статьи 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
Спросить
Назначение судебного штрафа происходит по правилам предусмотренным статьями 25.1 и 76 УПК РФ.
Спросить
