Что нужно подать: заявление/ходатайство/прошение и в какой форме?

Судья арбитражного суда вынесла определение о принятии искового заявления о взыскании задолженности к производству и рассмотрении дела в упрощенном производстве. Предложила истцу провести взаимный акт сверки расчетов по договору, вызвав ответчика. В том случае, если ответчик не явится к истцу на сверку расчетов, вправе ли истец провести односторонний акт сверки расчетов? Вынесет ли судья решение в пользу истца? Спасибо.

Помогите мне пожалуйста! Мне пришло определение арбитражного суда о принятии дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства. Мне не совсем понятно, что значит упрощенное производство. В одном из пунктов определения суд просит нас (истца) предоставить правовое обоснование применения двух мер ответственности. В исковом заявлении мы назначаем ответчику штраф и пеню за просрочку оплаты по долгу, как предусмотрено в договоре. Какие правовые обоснования мы должны предоставить? Этот договор? И последнее. Связаться с нашим ответчиком не представляется возможным. Нам не известен его новый адрес. Суд просит провести акт сверки. Что мне делать? У меня есть уведомления о возврате писем по причине непроживания ответчика по данному адресу, которые мы ранее высылали нашему ответчику. Как поступить теперь с актом сверки? И когда его нужно представить суду? Я очень надеюсь на Вашу помошь. Я только начинаю работать в этой сфере, но очень надеюсь, что получится. С почтением и огромной надеждой, Галина.

Был подан иск в Арбитражный суд на фирму, которая является должником по договору грузоперевозок! До суда посылалась претензия фирме-должнику с таблицей расчета пени и актом сверки взаимных расчетов, однако должник не подписал акт сверки! Исковое заявление в суде будет рассматриваться в порядке упрощенного производства! Истцу предложено представить двухсторонний акт сверки расчётов по задолженности и процентам с указанием периодов, документально обосновать и подтвердить заявленные требования. Все копии актов о выполненных работах к иску прилагались, акт сверки также прилагался, подписанный только истцом, таблица расчета пени также подписана только истцом! Ответчик в любом случае не будет подписывать акт сверки и расчет пени, повлияет ли это как-то на решение суда, и нужно ли снова по предложению суда отправлять ответчику акт сверки и расчетом пени?

Наша организация выступает истцом а арбитраже о взыскании задолженности. В определении суда о назначении предварительного засдания сказано: "Истцу:... провести сверку расчетов, инициатива созыва за истцом, акт представить в суд..." Что имеется ввиду под инициативой созыва? Если должник молчит, достаточно ли будет отправить сверку почтой с описью и почтовую квитанция представить суду? Заранее большое спасибо.

Что делать, если суд назначил рассморение дела в порядке упрощенного производства, назначил 15 дневный срок для предоставления возражений, а мы срок пропустили? Нужно было донести акт сверки, но его не предоставляется возможным провести так как ответчик скрывается. Как поступить в такой ситуации и отложить разбирательство дела? Или как изменить порядок рассмотрения дела с упрощенного на общий? С надеждой на помощь, Галина.

У меня такой вопрос. От имени юр. лица было направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности с другой организации по договору поставки в арбитражный суд по электронке. Вчера было опубликовано в электронной системе Мой арбитр определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству в общем порядке. Суд не сослался в определении на невозможность принятия искового заявления к производству в упрощённом порядке. Однако есть основание для принятия дела к производству именно в упрощённом порядке, так как в соответствии со п.2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору. Договор и спецификация к нему у нас есть, акт-сверки, подписанный другой стороной и подтверждающий всю сумму задолженности, также имеется. Эти документы били приложены к исковому. Вопрос: можно ли подать ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, если суд уже вынес определение о общем порядке производства и назначил предварительное судебное заседание? Или необходимо обжаловать определение суда? И насколько вероятны шансы того, что суд всё-таки примет на основании ходатайства или жалобы определение о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства?

Если я подавал заявление на определение место жительство детей с отцом по месту жительства истца, суд отказал потому как нужно исковое заявление подавать по месту нахождения ответчика! Подскажите, могу ли я подать заново исковое заявление в суд с требованием об определении места жительства детей с истцом и в этом же иске указать о назначении алиментных обязательств! Чтоб суд рассматривал этот вопрос по месту нахождения истца а не ответчика! Примет ли суд такое исковое заявление? Может ли считаться это исковое заявление повторным и суд может его не принять?

Мы подали в арбитражный суд иск о взыскании задолженности по фактическим отношениям договора поставки. Письменно договор не оформлялся. Ответчик получал товары по накладным и оплачивал счета-фактуры, но не регулярно. Из-за этого образовалась задолженность. Ответчик акт сверки с выставленной задолженностью подписал, но на претензию не ответил, отзыв на исковое заявление не составлял. На судебном заседании ни мы, ни ответчик не присутствовал. В суд 1-ой инстанции мы не смогли предоставить накладные и счета-фактуры, т.к. они были утеряны в процессе подписания акта сверки. Пропажу документов мы не заявляли и не афишировали. Суд в решении указал на их отсутствие. Также суд не признал акт сверки взаимных расчётов достоверным доказательством, подтверждающим факт поставки товара, и наши исковые требования не удовлетворил. Накладные и счета фактуры мы смогли восстановить после принятия решения судом 1-ой инстанции. По срокам мы можем подать апелляционную жалобу. Подскажите, можем ли мы в апелляции ходатайствовать о дополнительном предоставлении доказательств (накладных и счетов-фактур) и как нам реально аргументировать не предоставление их в суд 1-ой инстанции?

В определении суда написано - "сделать с ответчиком сверку расчетов на сумму иска, а доказательства об исполнении представить в суд. при уклонении ответчика от составления акта сверки составить об этом акт с незаинтересованным представителем, а доказательства об исполнении представить в суд." акт сверки ответчику отправили, он его не подписыват, где нам искать незаинтересованным представителей?

В арбитражном суде упрощённое производство. Ответчик частично погасил долг. В какой именно момент, в течение 2 месяцев, лучше подать заявление об уменьшении иска? После такого заявления суд продолжить рассматривать в упрощённом порядке?