Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Дело отложено в связи с переходом к рассмотрению по правилам 1-ой инстанции - что ожидать?

25.11.2021, 11:54
• г. Астрахань

Отложено в связи с необходимостью перехода к рассмотрению по правилам 1-ой инстанции вынесли такое определение областной суд, у меня было дело где повторно вынесли решение противной стороны с удовлетворением в сентябре этого года, но 3 года назад был суд с отказом этой стороны, на сколько знаю повторно нельзя подать в суд по одному и тому же делу, тем же основаниям, теме же лицами, но апелляция зачем то перешла по правилам первой инстанции и начала рассматривать дело сначала а не отменила его, чео тут можно ожидать?

Читать ответы (3)
Апелляция по правилам первой инстанции В связи с необходимостью В связи с переходом Первая инстанция Областной суд
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. Значит дело будут рассматривать с самого начала. Что ожидать? Смотря что изложено в апелляционной жалобе и какие доказательства предоставлены.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ели суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции это означает что решение суда первой инстанции отменено.

Если спор о том же предмете, между теми же лицами и по тем же основаниям был уже ранее рассмотрен, то исковое заявление не подлежит принятию судом (ст. 134 ГПК РФ).

Более подробно что то сказать можно только ознакомившись с материалами дела.

Спросить

Здравствуйте.

Не очень понятно. Три года назад дело было рассмотрено, а сейчас апелляция?

Если три года назад истец отказался от иска, а сейчас апелляция рассматривала дело уже по новому иску, то это одна история. Если апелляционная жалоба была подана в рамках первоначального иска - это другая история.

Действительно, повторно обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям нельзя. Однако, нужно знать все обстоятельства дела, поскольку в этом случае тоже существует срок исковой давности и в общем смысле через три года уже можно снова обращаться с таким же иском.

Апелляция и не будет ничего о менять в таком случае. Это суд первой инстанции не должен был принимать иск, если он о том же предмете.

С уважением.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Астрахань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Михаил
23.04.2018, 19:55

Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Читать ответы (3)
Владимир
29.04.2016, 17:19

Объективность судебного процесса нарушена? Неожиданные повороты в рассмотрении апелляционного дела

Сегодня было рассмотрение апелляции в апелляционном арбитражном суде. Пришел думал будет уже решение, но судья вдруг начала предлагать ответчику, причем именно предлагать устно заявить, что он хочет рассмотреть дело по общим правилам и предоставить новые доказательства?! Ответчик еле вымолвил, что хочет представить новые доказательства и тут же судья вынесла определение о Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции?! На сколько это правомерно? Т.к ответчик теперь зная все наши доказательства по делу, просит пригласить свидетелей и говорит о том, что представит новые доказательства?!
Читать ответы (1)
Сергей
10.07.2019, 07:58

Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?
Читать ответы (3)
Игорь
14.11.2021, 19:15

Каково правовое значение повторного судебного разбирательства по одному делу и возможность отмены решения апелляцией?

У меня такой вопрос если был суд повторный по одним и тем же основаниям, одному предмету и теме же лицами, апелляция должна такое решение отменить? Насколько знаю обратиться 2 раза по делу нельзя а суд как то вынес решение.
Читать ответы (3)
Ольга
08.08.2019, 19:33

Апелляция в областной суд привела к переходу дела к рассмотрению по правилам первой инстанции.

Городским судом было принято заочное решение полностью в мою пользу. Гражданское дело - пеня застройщику. Не согласившись с решением суда ответчиком была подана апелляция в областной. Областным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Не могу определиться с нормативными сроками рассмотрения дела, на сегодня сроки такие 22.07 - Передача дела судье 07.08 - Вынесено определение о переходе к рассм. Дела по правилам 1-ой инстанции 28.08. - Судебное заседание.
Читать ответы (1)
Альберт
06.06.2011, 17:23

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Читать ответы (1)
Альбина
29.11.2012, 10:03

Нет определения о переходе на рассмотрение дела по правилам первой инстанции - вопрос о подаче жалобы и выборе ее вида

Вчера было рассмотрено дело в верховном суде по правилам производства в суде первой инстанции. Повестку в суд я получила, но никакого определения о переходе на рассмотрение дела по правилам первой инстанции не было. Хочу подать жалобу на решение (когда получу его). Вопрос: какую жалобу-аппеляционную или кассационную, и каков срок вступления решения в силу и должно ли было быть определение о переходе на рассмотрение по правилам первой инстанции?
Читать ответы (1)
Борис
11.12.2002, 13:35

Истец прибыть не мог и своевременно попросил суд рассматривать дело без его присутствия.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в своем определении по результатам рассмотрения протеста Генеральной прокуратуры отменила предыдущие (в пользу ответчика) решения судов по делу (дело о взыскании пени за несвоевременную уплату сумм возмещения вреда инвалиду 1 группы, ответчик - предприятие, на котором работал истец и где произошел несчастный случай, приведший к инвалидности) и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции назначил дату повторного рассмотрения. Истец прибыть не мог и своевременно попросил суд рассматривать дело без его присутствия. После этого в течении 5 месяцев не было никаких известий о ходе рассмотрения дела, а после вопроса об этом, направленного в суд, был получен ответ, что «…ввиду ответчика в Верховный Суд РФ о пересмотре определения Верховного Суда дело отложено до принятия решения в Верховном Суде РФ». Вопрос: законно ли такое откладывание дела – ведь Верховный Суд является апелляционной инстанцией и обращение туда не приостанавливает решения, вступившие в законную силу (в данном случае – о повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции), и как действовать (куда обращаться и с чем) ответчику в данной ситуации? Спасибо.
Читать ответы (1)
Павел
28.01.2009, 09:22

Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации.

Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Читать ответы (1)
Ирина
18.02.2020, 11:21

Вопросы по повторному рассмотрению дела апелляционным судом

Апелляция рассмотрела ап.жалобу по правилам производства суда первой инстанции - отказала. Кассация отменила частично Ап.Определение и направила на повторное рассмотрение. Вопрос; повторно рассматривать дело апелляция опять будет по правилам первой инстанции? И состав судей обязаны поменять или нет.
Читать ответы (1)