Суд и требования по поводу замены окон - почему судья настаивает на деньгах и стоит ли менять требования?

Вопрос по-чему судья так настаивает на деньгах?

Здравствуйте, ситуация такая суд с застройщиком по поводу не качественных окон, прошло 3 экспертизы, не зависимая (перед судом)строительная, судебная строительная, оценочная. Экспертизы все в мою пользу.

Суд длится тяжело и очень долго со стороны застройщика документов нет.

Требования на данный момент которые выставляю я:замена окон + оплата адвокатов + неустойка (рассчитываю от стоимости экспертизы окон, за каждый день просрочки, с подачи заявления в суд и на данный момент, сколько стоят окна по другому определить нельзя фасад) +экспертиза до суда (до суда)+ штраф.

Судья давит на меня, что срежет все если я не соглашусь на деньги и считает так:

А именно:

Замену окна оставит (по экспертизе замена деталей и ремонт) + адвоката оплатит одного из 35 т только 7 т!,второго он не считает вообще (Адвоката было 2,первый состовлял заявление, и был на 2 заседаниях после чего на адвоката стали довить, она сама позвонила мне и сказала, что не тянет процесс, так как судья ей слово сказать не даёт и ведёт себя агрессивно, попросила приходить на суд (я пропустил первые заседания по здоровью) после услышанного и увиденного действительно он ей слова не дал говорить приходилось это делать мне, я нанаял другого адвоката, первый деньги не отдал так как работу выполнил заявление + 2 заседания да и заниматься с ней мне было не когда) ,второй адвокат ведёт сейчас дело, говорит он и делает то что скажет судья: мировое так мировое, приходится самому все делать и ходить на все заседания!

Надеюсь только на себя, посещая все заседания.

Не устрйку рассчитываю со дня подачи заявления за каждый день не исполнения обязательств: эксперт посчитал * т,за каждый день просрочки выходит где-то около 1 мил (естественно его ни кто не заплатит и не рассчитываю), но вопрос в том правомерно ли такое действие суда вообще? По его подсчётам.

Он считает так окна (замена по экспертизе) +7 т (один адвокат из 65 т)+27 экспертиза (до суда так и оставляет) + неустойка 0 (не обоснованная типо)+ штрафа нет так как не счего его считать типо выходит окна +34 т (экспертиза и один адвокат срезанный полностью)

Вопрос сколько максимально он может срезать за адвоката (разве не минимальная оплата 20% и заплатить за каждого адвоката в не зависимости, что он делал на суде?) ,и неустойку может разве он срезать полностью? Маральный вред конечно же не оплатит сказал, что его нет (просил 20 т)

Пугая, что я не получу ничего и буду бегать за застройщиком с листом исполнительным и он делать ничего не будет. И ещё, что процесс будет длится дальше ещё , (хотя, что там разбирать ещё не знаю) он и так идёт 2 года...!

Предлогает решение: поменять свои требования и забрать деньги за окна. Сколько он на считает в этом случае не известно это только слова его, как понимаю может отдать за окна и то не все.

Говорит отдам так: окна (стоимость по экспертизе)+ адвокат 15 т (за два, а не 7 т) + экспертиза 27 + неустойка 50 т + штраф.

В результате выходит стоимость окон + 15+27+50.

Вопрос по-чему судья так настаивает на деньгах?

СТОИТ ЛИ МЕНЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ?

Может ли срезать неустойку до 0?

Может ли не оплачивать адвоката?

Ну ещё сказал, что застройщик пойдет в апелляцию. Зачем тогда деньги мне забирать?

Если я правильно понимаю, если ремонт окон апелляция оставит все без изменений скорее всего, аденьги суд может срезать?

И опять же если даже застройщик не будет делать окна я могу сам сделать, и повторно подать в суд, что он не исполнил свои обязательства?

А с деньгами что то я могу сделать? Скорее всего нет?