Как устранить противоречие между резолютивной и мотивировочной частью решения по возмещению вреда заливом?
Вынесено решение о возмещении вреда заливом. В резолютив части решения указано "С управ компан взыскан ущерб, неустойка, в остальн части требов отказать. А в мотивировочной на взыскание штрафа по ст 13 зпп, при этом указано, что ответчик ходат о снижении по ст 333 гк не заявил. Вопрос, как устранить противоречие между резолютив и мотивиров частью решения? Если дополнит решением, то может ответчик в суд заседании заявить ходат во о снижении штрафа, а суд его удовлетворить? Или суд не может изменить сумму штрафа, указан уже в мотивировоч части?
Нет оснований для вынесения доп решения. Подавайте жалобу на решение суда.
СпроситьСуд не может изменить сумму штрафа. Исходя из Вашего описания следует, что суд разрешил вопрос о штрафе, но не указал это в резолютивной части. Именно она важна.
Вам нужно подать заявление о выдаче дополнительного решения, со ссылкой на мотивировочную часть.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация